VAR v Česku: víc zásahů. Kdy se jde k videu a kdy ne?

Kdy zasahuje VAR: úmyslná ruka čili jestliže jde proti míči, nepřirozeně zvětšuje objem těla nebo je v nepřirozené poloze. Branka docílená rukou.

Kdy nezasahuje VAR: pokud hlavní posoudí, že ruka úmyslná nebyla, nebo naopak, a videoasistent zároveň nemá důkaz, že se jednalo o stoprocentně špatný verdikt.

Z logiky věci vyvolává nejbouřlivější reakce a nepochopení. Při hře rukou v pokutovém území VAR vstoupí do zápasu, jestliže má jasný důkaz, že hráč zahrál rukou úmyslně. Což jsou případy, kdy jde ruka proti míči, nepřirozeně zvětšuje objem těla nebo je ruka v nepřirozené poloze především nad úrovní ramen. Tady platí poučka: přirozenou pozicí ruky se rozumí maximálně v úhlu 45 stupňů od těla. Do 60 stupňů od těla se zohledňuje vzdálenost a rychlost kopu útočícího hráče. Od 60 stupňů od těla a více jde o zcela zjevné hraní rukou.

Kdy zasahuje VAR: hrubé nesportovní chování, brutalita, faul loktem, zmaření vyložené brankové příležitosti, záměna hráče

Kdy nezasahuje VAR: v případě posouzení intenzity zákroku. Nechá rozhodnutí na subjektivním pocitu sudího i s ohledem na způsob

Protokol praví zhruba toto: Když hlavní rozhodčí pochybí a nevyloučí hráče, případně ho vyloučí chybně, videoasistent zasáhne. V tom případě bez výjimky se sudí jde podívat na monitor a musí rozhodnout o (ne)udělení červené karty. A to v případě nesportovního chování, vážného porušení pravidel, surové hry a zmaření vyložené brankové příležitosti. Zní to zcela jasně, v Česku však znovu platí, že VAR může nabídnout k prozkoumání i na první pohled ne tolik viditelné „červené“ fauly.

Jak funguje VAR v Česku? Více zásahů navzdory protokolu • Foto Pavel Mazáč (Sport)

Kdy zasahuje VAR: v případě abnormální síly a intenzity

Kdy nezasahuje VAR: vražení do soupeře, strčení a držení

Zřejmě nejpalčivější problém. Videorozhodčí by dle výkladu FIFA neměl do děje zasahovat v případě vražení do soupeře, strčení a držení. Verdikt by měl ponechat na hlavním rozhodčím, případně se pro zásah rozhodnout pouze v případě zjevné chyby (čti skandální omyl), tedy pokud by intenzita a síla zákroku byla abnormální. V Česku je však výklad mírnější. V případě výše zmíněných faulů může VAR přistoupit k intervenci, pokud má jasný důkaz, že šlo o nedovolený zákrok, i přesto, že intenzita zákroku není abnormální.

Sudí vršovického derby Pavel Rejžek • Foto Pavel Mazáč (Sport)

Kdy zasahuje VAR: šlápnutí na nohu, podražení nebo jiný přestupek proti pravidlům

Kdy nezasahuje VAR: pokud nemá stoprocentní důkaz, že se jednalo o faul

V jakém případě vstupuje do akce VAR? Pokud najde důkaz, že se hlavní sudí dopustil zjevného omylu. Důležité je slovo zjevný. V českých reáliích může být tento výklad poněkud upravený. Jinými slovy, za zjevnou chybu se může považovat i „drobnější“ faul. V tu chvíli VAR zasáhne. V mezinárodních soutěžích spadajících do gesce UEFA, případně FIFA, by do děje nevstupoval. Ve FORTUNA:LIZE tak může v těchto případech dojít k častějším intervencím.

Rozhodčí Pavel Julínek přisoudil po konzultaci s VAR Liberci pokutový kop • Foto Michal Beránek, Sport

1. Videorozhodčí může hlavnímu rozhodčímu pomoci pouze v případě „jasné a zjevné chyby“ ve vztahu k těmto čtyřem událostem:

A. Gól / žádný gól
B. Penalta / žádná penalta
C. Udělení červené karty (nikoli v případě druhé žluté karty)
D. Chybná identita trestaného hráče provinilého týmu

2. Rozhodčí musí vždy učinit rozhodnutí. Nikdy nesmí nevydat žádné rozhodnutí a následně k vyhodnocení situace použít VAR k rozhodnutí.

3. Původní rozhodnutí rozhodčího se nezmění, pokud video kontrola neukáže, že rozhodnutí bylo „jasnou a zjevnou chybou“.

4. Videorozhodčí zahájí přezkum situace, hlavnímu sudímu následně pouze doporučuje revizi rozhodnutí.

5. Konečné rozhodnutí vždy přijímá rozhodčí, buď na základě informací od VAR, nebo poté, co sám provedl kontrolu u obrazovky.

6. Neexistuje žádná lhůta pro délku procesu kontroly, přesnost je důležitější než rychlost.

7. Hráči a funkcionáři nesmí rozhodčího obklopovat ani se jej pokoušet ovlivnit, pokud je přezkoumáváno konečné rozhodnutí.

8. Rozhodčí musí zůstat během kontroly „viditelný“, aby byla zajištěna transparentnost přezkumu.

9. Pokud hra pokračuje po incidentu, který je poté přezkoumán, žádné disciplinární opatření během doby po incidentu se nezruší, i když se původní rozhodnutí změní.

10. Pokud byla hra zastavena a poté obnovena, nesmí rozhodčí provést „přezkoumání“, s výjimkou případu chybné totožnosti nebo přečinu týkajícího se násilného jednání, plivání, kousání či extrémně urážlivého gesta.

11. Období hry před a po incidentu, které může být zkontrolováno, je určeno pravidly a protokolem VAR.

12. Protože VAR automaticky „zkontroluje“ každou situaci, respektive rozhodnutí, neexistuje důvod, aby trenéři nebo hráči požadovali kontrolu.

Ročník 2019/20

13. února 2020 • 09:27

Dočkal k VARu mlčel, Bořil taky. Buďte interaktivní, žádala marně Damková