Druhým dnem pokračovalo jednání městského soudu v Praze v případu údajné manipulace s dotacemi pro sport, v němž je obžalovaný i bývalý předseda Fotbalové asociace Miroslav Pelta. Simona Kratochvílová, první ze všech, kteří měli v kauze neoprávněných sportovních dotací promluvit, znovu nedorazila. Soudkyně přesto zahájila řízení. Zazněla obžaloba, posléze silně kritizovaná, promluvil první obžalovaný. Ve středu se k pultíku postaví Pelta. Nejsledovanější postava případu.
Hodinu a sedm minut četl státní zástupce Ondřej Trčka obžalobu pěti fyzických a dvou právnických osob. Obžalobu, o níž jeden z obviněných Miroslav Jansta prohlásil: „Není tak kvalitní, jak se zdá.“
Kriticky se k obžalobě ve svém velmi podrobném vystoupení postavil také Zdeněk Bříza, někdejší ředitel odboru sportu na ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy. „Cítím se nevinen,“ odpověděl na přímý dotaz soudkyně Lenky Cihlářové. „Obžaloba nepochopila dotační programy vypisované ministerstvem školství a pokusím se to tady dokázat.“
Státní zástupce podle Břízy nevzal v potaz důkazy svědčící o jeho nevině. „V obžalobě je spousta chyb a vad. Řadu let jsem pracoval jako státní úředník a mám na to oko,“ řekl.
A ještě. „Státní zástupce má vzít v potaz důkazy, které jsou k vině i nevině obžalovaného, a to se nestalo. V obžalobě je spousta chyb a vad, nesvědčí to o nestrannosti a dobré práci obžaloby.“ Té také vytkl, že spíš než z faktů vychází z odposlechů.
A jeho snad hlavní výtka spočívá v tom, že rozhodnutí o dotacích ve chvíli policejního zákroku ještě nebylo ukončeno. „Obžaloba zasáhla do procesu, který byl teprve někde v půlce.“
Jeho kritiku obžaloby podpořil také další obžalovaný Miroslav Jansta, předseda České unie sportu. „Státní zástupce neobsáhl celou problematiku sportu, nerozumí jí, protože tam řada věcí chybí. Buď neúmyslně, nebo já si spíš myslím, že to nedošetřili. Ta obžaloba není tak kvalitní, jak se zdá.“
Co na to státní zástupce Ondřej Trčka? „K průběhu hlavního líčení se nebudu vyjadřovat,“ prohlásil.
Zástupkyně ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, která u soudu stojí v pozici poškozené, je na jeho straně. „Česká republika požaduje v kauze údajné manipulace sportovních dotací náhradu škody 1,116 miliardy korun.“
Docela dost peněz...
Český olympijský výbor ani Česká obec sokolská, které v trestním řízení také figurují jako poškození, se žádné náhrady nedomáhají.
Bříza postupně odmítl všechna obvinění. „Jsem kriminalizován za chybu, která byla administrativní a je vyvratitelná veřejnými dokumenty. Cítím se tím hrubě poškozen.“ Nepřímo se zastal také Miroslava Pelty a jím tehdy řízené Fotbalové asociace České republiky. „Jsem basketbalista a fotbal mě vlastně nezajímá. Přesto teď budu jeho obhájcem. Fotbal má 320 000 členskou základu, je to asi třicet procent všech sportovců. Jeho společenská popularita je významná. Fotbal se dá jenom méně poškodit, nikdy se nedá zvýhodnit. Žádný výpočet na to totiž nesedí,“ zmínil, že největší sport vlastně dostává méně, než si zaslouží.
Na další se v úterý nedostalo. A i středa bude - alespoň zkraje - patřit Břízovi. Bude odpovídat na otázky obžaloby. Nejsledovanější postava celé kauzy, Miroslav Pelta, začne dle pořadníku vypovídat hned po něm, tedy patrně také ještě ve středu.
Bude muset například vysvětlovat, proč zajistil (a kdo platil) Simoně Kratochvílové poukaz u cestovní kanceláře Alexandria ve výši 200 tisíc korun, která ho pak využila na dovolenou na Seychelech. A jak to bylo s pražským bytem (a kdo ho platil), v němž se s Kratochvílovou scházel – podle obžaloby i milenecky – a řešil výši a směr dotací.
Co zaznělo u soudu
|
Zdeněk Bříza, někdejší ředitel ministerského odboru sportu: „Obžaloba říká, že jsem návrh tabulky v jednom z programů úmyslně opravil a zvýhodnil tak fotbalovou asociaci. Není to tak, byla to pouze administrativní chyba. Upozornil na ni pan Pelta, nikoli však kvůli nějakým nestandardním kontaktům, nýbrž podle mého proto, že se to dozvěděl na jednání Národní rady pro Sport, jejímž byl členem.“ „Má obžaloba je neoprávněná. Mám pošpiněné jméno, nechci říkat, jak se to projevilo v mém osobním a pracovním životě a ve zdraví. Nicméně stále mám podporu veřejnosti. Myslím si, že na očistění svého jména se poradím se svým advokátem. Chci k výslechu navrhnout svědky z řad významných osobností sportu.“ Miroslav Jansta, předseda České unie sportu: „Ministryně Valachová se chlubila, jak transparentně nastavila pravidla. Kdyby to udělala, tak tady dnes nestojíme.“ Zástupkyně ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy: „Česká republika požaduje v kauze údajné manipulace sportovních dotací náhradu škody 1,116 miliardy korun.“ Státní zástupce Ondřej Trčka: „Miroslav Pelta využíval osobní známosti se Simonou Kratochvílovou a následného mileneckého poměru, v pražském bytě systematicky ovlivňoval a instruoval náměstkyni Kratochvílovou k poskytnutí konkrétních dotací konkrétním subjektům.“ „Miroslav Pelta zajistil pro Simonu Kratochvílovou poukaz u cestovní kanceláře Alexandria ve výši 200 tisíc korun. Ta ho využila na dovolenou na Seychelech s vědomím, že ho nemusí platit a že ho následně zaplatí FAČR. Pelta též zařídil Kratochvílové bezplatné užívání bytu v Praze na Senovážném náměstí, který měl FAČR v nájmu.“ |
Jednání jsme sledovali ONLINE:
15:28 Úterní jednání je přerušeno, pokračovat se bude zase zítra úderem deváté hodiny.
15:27 Končí obhajoba Zdeňka Břízy, který na závěr říká: „Má obžaloba je opravdu neoprávněná. Mám pošpiněné jméno, nechci říkat, jak se to projevilo v mém osobním a pracovním života a ve zdraví. Nicméně stále mám podporu veřejnosti. Lidé se mě ptají, kdy to konečně skončí. Myslím si, že na očistění svého jména se poradím se svým advokátem. Chci k výslechu navrhnout svědky z řad významných osobností sportu. Celou dobu jsem choval konzistentní vztah ke všem problematikám a žadatelům.“
14:09 Hlavní líčení je přerušeno na 15 minut.
14:08 Bříza: „Fotbal byl v dotacích na jednoho sportovce mezi sporty na 78. místě (s dotací na sportovce 1129 Kč), jen o dvě příčky nad přetahování lanem. V dotacích na mládežníka pak na 69. místě, přičemž se hodnotilo 101 sportů. Ve chvíli, kdy chceme podporovat mládež je druhá tabulka relevantní. Z obou tabulek je však jasně vidět, že fotbal zvýhodněn nebyl.“
14:05 Zdeněk Bříza se zastává dotací do fotbalu: „Jsem basketbalista a fotbal mě vlastně nezajímá. Přesto teď budu jeho obhájcem. Fotbal má 320 000 členskou základu, je to asi třicet procent všech sportovců. Jeho společenská popularita je významná. Fotbal se dá jenom méně poškodit, nikdy se nedá zvýhodnit. Žádný výpočet na to totiž nesedí.“
14:01 „Nezvýhodnil jsem fotbal. Jenom jsem zamezil jeho znevýhodnění,“ doplňuje Bříza. „Jsem kriminalizován za chybu, která byla administrativní a je vyvratitelná veřejnými dokumenty. Cítím se tím hrubě poškozen.“
13:55 Zdeněk Bříza: „Skupina při ministerstvu navrhla výši dotací pro jednotlivé sporty, expertní skupina ji projednala a odsouhlasila. Obžaloba říká, že jsem návrh tabulky úmyslně opravil a zvýhodnil tak fotbalovou asociaci. Není to tak, byla to pouze administrativní chyba. Upozornil na ni pan Pelta, nikoli však kvůli nějakým nestandardním kontaktům, nýbrž podle mého proto, že se to dozvěděl na jednání Národní rady pro Sport, jejímž byl členem.“
13:50 Bříza dále velmi podrobně popisuje proces tvorby a přerozdělování sportovních dotací.
13:11 Zdeněk Bříza tvrdí, že rozhodnutí o dotacích ještě nebylo ukončeno. „Obžaloba zasáhla do procesu, který byl teprve někde v půlce.“
13:05 Bříza nyní velmi podrobně vysvětluje proces dotačních programů na MŠMT. Právě z činnosti a působení v nich je obviněn.
12:56 Zdeněk Bříza vysvětluje, proč s předstihem jednal s některými osobami a subjekty: „Bylo v zájmu zaměstnavatele (ministerstvo), abych některé informace podával.“
12:56 Bříza: „Se všemi garanty jednotlivých programů jsem mluvil stejně, nikoho jsem nezvýhodňoval. Třeba s panem Peltou nemám žádný email.“
12:41 Jednání pokračuje, nadále vypovídá Zdeněk Bříza.
11:25 Pelta si vyžádal přestávku, hlavní líčení se přerušuje do 12.30. Jansta zdůraznil novinářům, že Zdeněk Bříza je velmi čestný člověk, který vše popisuje zcela přesně.
11:20 Soudkyni Lenku Cihlářovou zajímají detaily fungování Národní rady pro sport. Bříza vysvětluje. Radě předsedala ministryně Kateřina Valachová. Ta měla prohlásit, a má to být na zvukovém záznamu, že právě tato rada, nikoli pracovní skupiny v rámci ministerstva, je hlavním nositelem sportu. Z jejích řad na žádost ministryně vzešli garanti (například předseda ČOV Kejval, Pelta…) pro jednotlivé sportovní programy (deset), kteří měli zásadní a legální vliv na výši jednotlivých dotací.
11:15 Během řeči Zdeňka Břízy je Miroslav Pelta pozorný. Když se mu něco nelíbí, zakroutí hlavou, s krátkou konzultací se obrátil na svého právníka Bronislava Šeráka. Komunikoval též s Janem Paulym, zástupcem obžalovaného Fotbalové asociace ČR.
10:52 Zdeněk Bříza: „Bylo by proti smyslu věci, kdybych neinformoval jednotlivé svazy o výši příspěvků. To mi přitom klade obžaloba za vinu.“
10:47 Zdeněk Bříza: „Dotační peníze nikdy neslouží ke komerčním účelům. Dotace na fotbal nikdy nejdou na Spartu, Slavii nebo třeba tady Jablonec.“ Při zmínce o Jablonci se Pelta poprvé při líčení zasmál.
10:42 Zdeněk Bříza: „Paní ministryně mi v srpnu 2016 řekla, že má dva poradce. Pana Peltu a pana Janstu.“
10:38 Zdeněk Bříza: „Dostal jsem ve svém životě dvě ceny fair play. A já jsem chtěl tuhle hru hrát jako fair play. Ale myslím, že obžaloba takto nehraje. Nepostupuje nestranně.“
10:28 Zdeněk Bříza: „Státní zástupce má vzít v potaz důkazy, které jsou k vině i nevině obžalovaného, a to se nestalo. V obžalobě je spousta chyb a vad, nesvědčí to o nestrannosti a dobré práci obžaloby.“
10:24 Nyní bude vypovídat Zdeněk Bříza, někdejší ředitel odboru sportu na ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy. „Cítím se nevinen. Obžaloba nepochopila dotační programy,“ řekl.
10:23 Ministerstvo školství (MŠMT) požaduje v kauze údajné manipulace sportovních dotací náhradu škody 1,116 miliardy korun.
10:22 Státní zástupce ukončil čtení obžaloby. Trvalo 1 hodinu a 7 minut.
10:16 Miroslav Pelta podle státního zástupce spáchal mimo jiné zvlášť závažný zločin porušení pravomocí veřejné osoby ve formě návrhu ve stadiu pokusu.
10:04 Státní zástupce: Pelta a Kratochvílová si stanovili vlastní klientelistická kritéria pro udělování dotací.
10:02 Státní zástupce Ondřej Trčka praví, že Miroslav Pelta využíval osobní známosti se Simonou Kratochvílovou a následného mileneckého poměru, v pražském v bytě systematicky ovlivňoval a instruoval náměstkyni Kratochvílovou k poskytnutí konkrétních dotací konkrétním subjektům. Pelta využil tento kontakt k prospěchu svému či jiných osob. Přitom věděl, že pokud bude Kratochvílová postupovat dle jeho pokynů a rad, bude toto jednání v rozporu se zákonem. Dle obžaloby mohla vzniknout škoda ve výši 454 milionů korun.
9:41 Jansta měl chtít po Kratochvílové potvrzení informace, že jeho organizaci ČUS připadne dotace ve výši 48 milionů korun, přičemž věděl, že tím úřednice poruší zákon o služebním tajemství.
9:38 Nyní následuje část obžaloby vůči Miloslavu Janstovi, Janu Boháčovi, Zdeňku Břízovi a ČUS jako právnické osobě. I oni se budou zpovídat z z pokusu o zneužití pravomoci úřední osoby, pokusu o porušení povinnosti při správě cizího majetku a pokusu o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky.
9:38 Obžaloba říká, že Miroslav Pelta zajistil pro Simonu Kratochvílovou poukaz u cestovní kanceláře Alexandria ve výši 200 tisíc korun. Ta ho využila na dovolenou na Seychelech s vědomím, že ho nemusí platit a že ho následně zaplatí FAČR. Pelta též zařídil Kratochvílové, aby mohla bezplatně využívat byt v Praze.
9:27 Obžalovaní:
Fyzické osoby
Miroslav Pelta, tehdejší šéf FAČR a místopředseda ČUS a ČOV
Miloslav Jansta, předseda ČUS
Simona Kratochvílová, tehdejší náměstkyně ministryně školství, mládeže a tělovýchovy odpovědná za dotace
Jan Boháč, generální sekretář ČUS
Zdeněk Bříza, tehdejší ředitel odboru sportu na ministerstvu
Právnické osoby
Fotbalová asociace České republiky (FAČR)
Česká unie sportu (ČUS)
9:24 Státní zástupce Ondřej Trčka stále čte obžalobu. Ve zkratce dává za vinu obviněným (v tomto případě Simoně Kratochvílové, Miroslavu Peltovi, Zdeňku Břízovi a FAČR) pokus o zneužití pravomoci úřední osoby, pokus o porušení povinnosti při správě cizího majetku a pokus o zjednání výhody při zadání veřejné zakázky. Pelta se navíc zodpoví z podplácení někdejší náměstkyně ministerstva školství Simony Kratochvílové, ona pak z přijetí úplatku.
9:12 Předsedkyně soudu Lenka Cihlářová zahajuje soudní řízení. Státní zástupce Ondřej Trčka čte obžalobu.
9:11 Jednání bude probíhat.
9:06 Podle informací Sportu se Kratochvílová ani dnes nedostaví, soudu ale dá svolení pokračovat bez její přítomnosti. Záleží na soudu, jak se k situaci postaví.
