Jedna z důležitých linií obžaloby kvůli dotacím zní takto: Miroslav Pelta na podzim roku 2016 předal ministerské náměstkyni Simoně Kratochvílové voucher v hodnotě dvou set tisíc korun od cestovní kanceláře Alexandria. Státní zástupce Ondřej Trčka to považuje za zřejmý úplatek. Stejně jako pronájem bytu na Senovážném náměstí, kde měl Pelta svoji milenku instruovat, kam mají směřovat dotace. Okolo těchto explozivních témat se během čtvrtečního stání na Městském soudu v Praze vedly široké diskuse.
Trčka říká, že Kratochvílová přijala voucher – později využitý na rodinnou dovolenou na Seychelách – s tím, že jej nemusí platit. A že je to tedy v rozporu se zákonem. Obžalovaná se i ve čtvrtek bránila, že jde o nesmysl. „Ze strany pana Pelty šlo o laskavost v rámci našeho mileneckého vztahu, abych si odpočinula. Voucher jsem od začátku chtěla zaplatit, což potvrdil ve výpovědi i zástupce cestovní kanceláře pan Šatný. Stalo se tak v červenci 2017, čtyři měsíce před splatností,“ řekla Kratochvílová.
Dobré je však připomenout, že v době zaplacení poukazu, byla už ve vazbě. Což může (ale taky nemusí) celou věc stavět do jiného světla. „V rámci našeho vztahu s panem Peltou nikdy nepadlo ani slovo o tom, že by chtěl voucher zaplatit. Byl to zájezd pro rodinu, sami jsme si to s manželem financovali,“ opakovala Kratochvílová.
Soudkyně Cihlářová se obžalované ptala, co jí o charakteru voucheru řekl samotný Pelta. „Předal mně kontakt na pana Šatného z cestovky, abych měla lepší servis. Při svém vytížení jsem neměla čas někam chodit, něco organizovat, něco domlouvat. Víc za tím nebylo,“ líčila bývalá náměstkyně.
Cihlářovou zajímala též relativně vysoká částka poukazu a dotazovala se Pelty. Dvě stě tisíc? Není to moc? Byl jste obeznámen s majetkovou situací obžalované?
Jestliže se Pelta při doplňující výpovědi celkem držel a nenechal se strhnout k typickým osobitým hláškám, tady se rozjel. „Když jsem se potkal s paní Valachovou a Kratochvílovou, říkal jsem jim: ‚Dámy, vám se nevede vůbec špatně.‘ Nosily značkové oblečení. Šťouchal jsem do nich. Ministryně Valachová říkala, že její manžel je ajťák a že je to lepší práce než v úřadu. Věděl jsem, že voucher za 200 tisíc byl odpovídající životní úrovni paní Kratochvílové. Cítil jsem, že rodina je na tom dobře.“
A byt? Zkraje ledna 2017 se musela Kratochvílová ze dne na den vystěhovat z domu sdíleného s ministryní Kateřinou Valachovou. Oslovila Miroslava Peltu, který jí nabídl svůj pražský byt na Senovážném náměstí. Dle obžaloby měl sloužit k soukromým schůzkám obou, při nichž – kromě ryze soukromých činností – měl Pelta náměstkyni instruovat, kam mají směřovat dotace. Přitom poskytnutí bytu samo o sobě mělo podle obžaloby představovat úplatek.
Kratochvílová ve čtvrtek z větší části zopakovala svou předchozí výpověď. Že devátého ledna jí přišla zpráva od Valachové, ať se okamžitě odstěhuje. Tehdejší ministryni, která velmi dbala na svůj obraz před veřejností, k tomu vedl jistý rozhovor, v němž zaznělo, že bydlí s jinou ženou. Lekla se a svoji podřízenou okamžitě vyrozuměla. Kratochvílová ihned, ještě tentýž den dopoledne kontaktovala Peltu, protože věděla o jeho volném bytě určeného pro syna. Majitel fotbalového Jablonce věc vyřešil tím, že se dohodli na nájmu 39 400 měsíčně.
Kratochvílová ve výpovědi uvedla, že částku konzultovala s manželem a shodli se, že ji budou hradit z úspor, což se podle jejích slov dělo. „Od začátku jsem chtěla smlouvu, abych měla právní věci v pořádku,“ durdila se Kratochvílová. Vzápětí odmítla, že by se mělo jednat o konspirační byt, jak říká v obžalobě státní zástupce. „Chodil tam jak manžel, tak ministryně Valachová či její asistentka,“ pronesla.
Vzhledem k jejímu pracovnímu vytížení – od 6 do 22 hodin denně, což se prý dá dokázat – neměla čas své bydlení příliš řešit, ale údajně o tom pravidelně jednala s ministerstvem. To mají dokládat telefonáty. „Stála jsem u okna a pořád mluvila s panem tajemníkem. Vybavuji si to jako teď,“ emotivně gestikulovala.
Soudkyni zajímalo, jakým způsobem úhrada nájemného probíhala. „S panem Peltou jsem se domluvila na měsíční platbě. Použila jsem rodinné úspory. Platila jsem v hotovosti. Odjakživa mám peníze doma. Takhle to máme s manželem nastavené,“ říkala.
Problém? V odposleších je zachyceno, jak tehdejší svazová činovnice Huráňová připomíná Peltovi blížící se termín uhrazení platby nájemného. To samo o sobě není nic neobvyklého. Na Strahově šlo o běžnou praxi. Pelta je roztržitý, spoustu věcí při svém vytížení vytěsňoval a Huráňová byla jakousi pojistkou. Ovšem v pořízených rozhovorech mezi Peltou a Kratochvílovou není o platbě nájemného ani slovo… „Prostě přišla a řekla mně: ‚Tady máš peníze.‘ Byl jsem s ní v častém kontaktu, byli jsme si nablízko,“ naznačoval Pelta, že nebyl důvod vést debaty o platbě nájemného po telefonu.
Je otázkou, jak si vysvětlení obou klíčových osob případu vyhodnotí soudkyně Lenka Cihlářová.
Co ještě řekla exnáměstkyně Simona Kratochvílová
O Peltovi
„Pan Pelta má v hlavě kalkulačku a věděl, kolik má fotbal dostat. Všichni lidé věděli, kolik mají dostat.“
„Pelta byl překvapený, když po jednání Národní rady pro sport viděl na fotbal alokovanou jinou částku. Volal mně, byla jsem z toho překvapená a řekla mu, ať zavolá Břízovi. Ten našel chybu v tabulkách a opravil ji.“
O ministryni Valachové
„Nebyl to žádný tajný konspirační zájezd, všichni o tom věděli. Valachové jsem dokonce přivezla dárek.“
O dotačním procesu
„Komunikovala jsem s každým, kdo potřeboval informace. Přístup k nim byl globální. Neexistoval nikdo, kdo by je neměl. Nikoho jsem nemanipulovala. Všichni mohli uplatňovat námitky.“
Miroslav Jansta 
Miroslav Pelta 
Ondřej Škvor, redaktor Sportu 
Simona Kratochvílová
Nyní se soudkyně podrobně ptá na původ dvou investičních tabulek z února 2017. Kratochvílová si to nevybavuje, což soudkyni překvapuje, protože o ně se mimo jiné opíral předchozí rozsudek, byť zrušený.
Simona Kratochvílová o investičních dotacích. „Nikdy jsem nevstoupila do tabulek investičního oddělení, nikdy jsem nebyla v jejich kanceláři. Nikdy jsem nevstoupila ani do počítačového systému ministerstva. Tedy nic jsem neovlivnila.“
Kratochvílová nyní velmi podrobně popisuje pět fází investičního dotačního řízení z přelomu let 2016 a 2017. Mnoha z nich se ani neúčastnila, což dokládá. „Kdybych chtěla něco ovlivnit, přece se těch jednání účastním a nějak tam funguju,“ říká.
Simona Kratochvílová cituje metodický pokyn ministerstva a dokládá, že jednala v souladu s ním. Vysvětluje tak, proč jednala s lidmi ze sportovního prostředí (měla na to mandát od nadřízené) a proč se tedy nemohla provinit porušením mlčenlivosti.
Kratochvílová vypráví, jak se novinář Janek Kroupa, s nímž udělala o kauze podcast, obrátil na paní Valachovou. Ta mu na mikrofon řekla, že nikdy s nikým o dotacích nejednala. Kroupa se pak spojil s předsedou Ústavního soudu a ministrem Jurečkou, kteří prohlásili, že o sportovních dotacích jednali právě s Valachovou.
Simona Kratochvílová: „S lidmi jsem mluvila na příkaz paní ministryně a nikdy jsem neudělala nic, co by ve výsledku dotace ovlivnilo. Ze sportovních dotací se staly politické dotace.“
Simona Kratochvílová: „Ráda bych poprosila o vyslechnutí pana Karla Březiny. S paní Valachovou jako její poradce řešil spoustu věcí.“
Soudkyně vyjadřuje pochybnost, zda se to podaří, protože Březina už jednou odmítl vypovídat s odkazem na jiné probíhající trestní řízení.
Simona Kratochvílová připomíná, že předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský a politik Marian Jurečka také jednali o dotacích s ministerstvem a později řekli, že jim na tom nepřišlo nic divného. „Jak já jsem tedy měla vědět, že to, co probíhá, není normální situace, když to kopírovalo vše, co se dělo předtím?“
Obžalovaná Simona Kratochvílová popisuje velké množství schůzek, kterých se účastnila. Soudkyně se ptá, zda se na nich jednalo o dotační tématice. „Ano,“ zní odpověď.
U soudu je i šéf České unie sportu Miroslav Jansta.
Komentář Ondřeje Škvora: Dosavadní výpověď obžalované Kratochvílové se snaží dokázat, že všechno její konání se děje s vědomím tehdejší ministryně Kateřiny Valachové a v podstatě na základě jejího zadání.
Simona Kratochvílová říká, že vnímala, že existují nějaké prioritní žádosti. Proto za ní lidé od ministryně chodili.
Jako první vypovídá Simona Kratochvílová.
Simona Kratochvílová: „První večeře s pány Janstou a Peltou a ministryní Valachovou proběhla v červnu 2015. Ona mi tam řekla: ‚Tohle jsou moji poradci.‘ Já jsem to nijak nezpochybňovala, vždyť mi to říkala moje nadřízená.“
„Nikdy jsem jim neřekla nic, co by bylo nedovoleným únikem informaci nebo vedlo k ovlivnění dotací.“
Kratochvílová žádá o předvolání svědka Jana Schneidera, předchůdce tehdejšího (a nyní obžalovaného) ředitele odboru sportu Zdeňka Břízy. „Pan Šnajdr byl poradcem premiéra (Sobotky). Měla jsme kancelář nedaleko od něj. Vnímala jsem zástupy senátorů, poslanců, starostů, primátorů, zástupců sportovního prostředí, kteří za ním chodili.“
