Mokrého polibek smrti?

Toho by jako svého nástupce rád viděl také současný boss PavelMokrý. Není však jeho podpora polibkem smrti?

Renomé stávajícího předsedy i jeho aktuální prapodivné mlžení v současné době znamená reálnou hrozbu, že jím doporučovaní kandidáti ztratí v očích veřejnosti automaticky kredit. Což může následně vést k tomu, že na valné hromadě propadnou.

Luděk Vinš se tím však netrápí. „PavelMokrý řekl, že pokud by se rozhodoval mezi mnou a Haškem, preferoval by jako předsedu svazu mne, protože si myslí, že mám lepší funkcionářské a manažerské schopnosti a zkušenosti,“ probírá situaci.

„Vzhledem k tomu, že sedmnáct let úspěšně podnikám a čtrnáct let jsem aktivním fotbalovým funkcionářem, myslím, že je to celkem logická odpověď,“ pokračuje v posouzení předsedova názoru.

Že se své podpory dočkal z Mokrého úst, jej netrápí. „Kdyby otázka zněla, koho z nás by preferoval jako ředitele reprezentací a trenéra národního týmu, nepochybně by řekl, že Ivana Haška, kterému by to, myslím, také neuškodilo. Takové odpovědi jsou přece logické a vůbec nezáleží na tom, kdo je vyřkl,“ vysvětluje.

Možná ještě o něco více, alespoň v těchto dnech, hýbe fotbalovým Českem zasedání výkonného výboru. To proběhne příští úterý, tedy 28. dubna. Na programu je volba Radova nástupce na reprezentační lavičce.

S tím deník Sport ovšem nesouhlasí. Od odvolání celého realizačního týmu se přiklání k jiné variantě - počkat, až si valná hromada na svém jednání dne 27. června zvolí nové vedení svazu, které pak s náležitým mandátem vybere do funkce trenéra toho nejlepšího. Přátelský zápas s Maltou na začátku června by odkoučovala k tomu účelu pověřená osoba.

Tyto dva postoje jdou sice proti sobě, oba se však opírají o pevné základy. „Není proč otálet,“ opakuje člen výkonného výboru Jaroslav Starka.

„Přikláním se k tomu, aby trenéra zvolil ještě stávající výbor, protože pokud by valná hromada nezvolila nový výbor, neměli bychom ani trenéra a dostali se do vážných problémů,“ přiznává totiž předseda ČMFS PavelMokrý.

To by znamenalo, že připouští opět možnost, která nastala v roce 2005 dokonce dvakrát, kdy nikdo nedostal patřičnou podporu hlasů a nemohl převzít vládu.

Této hrozbě se však druhá strana brání. „Legislativa by měla být tak upravena, aby k těmto patovým situacích nedocházelo,“ vyhlašuje ve svém volebním programu Luděk Vinš.

Jedná se prý už také o tom, aby valná hromada jako první ze svých kroků přijala ustanovení, jež v případném třetím kole zabrání volebnímu patu.