Straka a spol. mají další argument proti Šulcovi
Je to dopis, k němuž upíná Plzeň naději. Do něj shrnula svoje argumenty proti odečtu bodů a dnes ho doručí k Odvolací komisi APK. A klub vytáhl ze svého arzenálu další argument – podle jejího výkladu o odečtu bodů Stanislav Šulc neměl právo rozhodovat. Odvolání podala i Mladá Boleslav.
Při poslechu Tomáše Tesaře, právního zástupce plzeňského klubu, se všechno zdá být tak logické. Ovšem ten samý pocit člověk musí mít, když si pročítá Šulcovo rozhodnutí, v němž potvrdil odečet bodů a spolupracoval při tom s právníky APK.
Vzduchem létaly už všemožné argumenty. Plzeň ale včera přišla ještě se závažnějším. Podle jejího právního výkladu vůbec neměl Stanislav Šulc, jakožto šéf extraligy, zmocnění o případu rozhodovat sám!
„Podle článku 410 Soutěžního a disciplinárního řádu může sankce ukládat řídící orgán soutěže. A tím je Asociace profesionálních klubů, nikoliv pouze její ředitel. Žádný předpis nestanoví, že by řídící orgán byl pouze ředitel. Prakticky řečeno to znamená, že on nemohl sám rozhodnout o kontumaci, odečtu ani o ničem jiném,“ uvedl Tesař deníku Sport.
Samozřejmě právníci APK to vidí jinak. Stejně jako Vladimír Balaš, uznávaný právní expert, člen několika prestižních organizací a předseda svazové arbitráže.
| AKTUÁLNÍ STAV KAUZY |
| * Plzeň i Mladá Boleslav se odvolaly proti rozhodnutí o odečtu bodů k Odvolací komisi APK, v tabulce přišly o 19 a 22 bodů. * Ta rozhodne v tomto složení: Mojmír Šatava (někdejší budějovický šéf), Martin Urban (generální sekretář svazu) a Vladimír Šubrt (právník a někdejší mezinárodní rozhodčí). Zdeněk Haber (někdejší plzeňský šéf) a Bohumil Kožela (někdejší šéf Zlína) jsou stále určitým způsobem aktivně spjati s extraligovými kluby, takže rozhodovat nebudou. * Odvolací komise může Šulcovo rozhodnutí zrušit a vrátit vše zpátky k APK. Sama o sobě ale nemůže rozhodnout o jiném postihu – třeba že by body sama vrátila. |
„Rozhodnutí bylo jen na něm a je v souladu s pravidly českého hokeje a těmi, které si kluby samy přijaly,“ uvedl už bezprostředně poté, co Šulc vynesl verdikt. Rovněž zpochybnil další plzeňský a boleslavský argument – že se nejedná o neoprávněný start hráčů, nýbrž pouze o administrativní pochybení. „Je to jejich soukromý názor. Kluby neudělaly jeden nezbytný administrativní krok, který jasně vyplývá ze svazových předpisů, proto ten start byl neoprávněný,“ dodal Balaš.
Kluby argumentují i tím, že Šulc si řády vyložil tak, že porušil obecnou důvěru ve sport a hokej, navíc sám měl ještě před sezonou při registraci smluv a podpisu soupisky zkontrolovat, jestli je všechno v pořádku. Navíc připomínají precedens z roku 2002, kdy Turek (Č. Budějovice) s Vozdeckým (Vsetín) hráli bez vyřízených transferkaret, tedy rovněž neoprávněně. Ale k odebrání bodů, ani kontumacím nedošlo.
Odvolací komise má třicet dní na to, aby rozhodla. „Ale věřím, že to bude rychleji. Rozhodně to nechceme protahovat,“ řekl Sportu Mojmír Šatava, šéf Odvolací komise. Ta je sice pětičlenná, ale zmíněný spor nejspíš rozsekne pouze trio – vedle něj ještě Martin Urban, generální sekretář svazu, a Vladimír Šubrt, někdejší mezinárodní sudí.
Zdeněk Haber a Bohumil Kožela, rovněž členové odvolacího orgánu, jsou totiž stále nějak spojeni nebo alespoň spřízněni s extraligovými kluby, což by jejich rozhodování mohlo ovlivnit. „Pro objektivitu bude lepší, když se toho tedy nebudou účastnit,“ potvrdil Šatava.
Pokud odvolání nebude úspěšné, obrátí se kluby žalobou na civilní soud. A jsou připravené vytasit další argumenty, mezi nimiž jsou podle zdrojů Sportu i nahrávky telefonických rozhovorů. „Na půdě soudu by byla obrovská šance na zrušení toho rozhodnutí,“ věří Tesař.
