Trest za brzdu. Měl jsem zabít jeho i sebe? nechápal vítkovický Roman
Historickou premiéru amerického brankáře Brandona Maxwella v české extralize přebil další ze série diskutabilních hvizdů mužů v pruhovaném. Rozhodčí Šír a Hradil pískali zápas Vítkovic se Spartou (2:3 po nájezdech) velmi úzkostlivě. Přesně v duchu zpřísněných pravidel trestali jakékoliv držení, hákování, či podražení – v tomto si vedli dobře. Nicméně vyloučení vítkovického Ondřeje Romana za „sprchu“ na brankáře Rastislava Staňu vzbudilo velké emoce. I proto, že právě z této přesilovky Sparta vyrovnávala na 2:2.
Úmyslné a evidentní brzdy před gólmanem mají rozhodčí nově trestat - dvě minuty za nesportovní chování. Pokud má brankář puk jasně pod kontrolou a sprše se lze v rámci možností vyhnout. To ovšem nebyl Romanův případ. „Nahodil jsem puk na gólmana, poskakoval před ním,“ líčí ze svého pohledu Ondřej Roman.
I proto se tlačil za případnou dorážkou. „Viděl jsem tam puk, tak jsem jel. Kdybych nezabrzdil, tak si asi zlomím hlavu o břevno! Ani to nebyla brzda, spíš takový odbržděný oblouk. Sprška tam byla, ale nevím, co jinak udělat? Najet do gólmana a zabít jeho i sebe?“
Dodatečného vysvětlení se u sudích po utkání žádali i zástupci Vítkovic. Marně. „Kdybych viděl, že puk brankář má, tak tam ani nejedu a jedu bokem, ale skákal před ním,“ stojí si za svým Roman. „Když jej zakryl, nechtěl jsem do něj vletět. Fakt nevím, jak to udělat jinak. Trenéři nás nabádají, ať chodíme do brány, to je pak těžké.“
Nicméně prohru se Spartou po nájezdech Ondřej Roman v žádném případě nesváděl pouze na jeden sporný moment. Víc jej mrzely nevyužité šance a přesilovky. „Sice jsme dva góly z přesilovek dali, ale měli jsme jich využít víc!“ mrzelo vítkovického útočníka. „Při pět na tři nás tam ale Staňa zázračně vychytal, ale ani na to se nemůžeme vymlouvat. Musíme prostě gólů dávat víc.“
