Sudí v Hradci? Nepovedený vtip. Trestat tvrdě pouze hráče není cesta
Méně je někdy více. Pokud budou návštěvy sudího Petera Stana v české extralize velmi zřídkavé, jedině dobře. Mám za to, že nejvyšší domácí soutěž se bez jeho startů rozhodně obejde, místní to umí líp. Nač ta příkrost? Důvod je jednoduchý. Vedení středečního duelu mezi Hradcem a Libercem.
Věřím, že komise rozhodčích se na výkon zkušeného slovenského arbitra podívá pečlivě, pod drobnohledem a učiní závěr. Pokud náhodou uzná jeho práci za precizní a neomylnou, pak musí učinit krok B: na adresy obou týmů zaslat vysvětlení, odůvodnění verdiktů, na první pohled zvláštních a necitlivých.
Tak třeba hit Iana McCoshena v první třetině na jednoho z domácích hráčů. Nejen mně přišlo, že šlo o čítankové odzbrojení protihráče ramenem. Absolutně hokejová věc. Stano libereckému bekovi vyměřil dvě minuty, střídačka Tygrů nechápala. Nebyly sama, zašumělo to i na tribuně. Šlo o nejkřiklavější příklad. Už předtím Stano sice správně posoudil Pavelkovo hákování na dvě minuty, zároveň ovšem nekompromisně vyndal ze hry i soupeře Faška-Rudáše za nafilmovaný pád.
No… Zanedlouho byl podražen hradecký Tamáši brankářem Paříkem, opět přesně za dvě minuty. Nicméně Tamášiho pád na led věrně kopíroval ulehnutí jeho krajana chvíli předtím. O přihrávání nešlo, ale to podle mého soudu ani v případě Faška-Rudáše.
Ke konci první části se divili i domácí, bek Pavelka normálně odstrčil Bulíře, také on šel pykat. A z přesilovky hosté podruhé udeřili. Takových soubojů se v duelu odehrálo mnohem víc, trestal se jeden.
V posledních extraligových kolech dostávají hráči sodu ze všech možných stran za své nájezdy do rozhodčích. Některé postihy jsou v pořádku (viz plzeňský Mertl), víc je však disciplinárních postihů sporných a problematických.
V rámci kontextu je třeba zmínit, že hokej jde rychlostně hodně kupředu, většina hráčů napříč soutěžemi včetně těch z české extraligy dokáže trendu vyhovět. V čím dál vyšším kalupu se hokejisté naučili rychleji reagovat na dění na ploše, najdou se však sudí, kteří při aktuálním kvaltu a šrumci na ledě nedokážou svůj pohyb patřičně uzpůsobit.
A právě kvůli tomu dost často dochází ke karambolům. Jako ostatně v Hradci, kdy druhý arbitr Pavel Obadal svým špatným postavením pokazil akci hradeckého hráče, jenž neměl šanci sudího minout a srazil jej k zemi. A jak muž v pruhovaném z karambolu vyjde coby viník? Předpokládám, že nijak. Není správnou cestou, pokud je trestána pouze jedna strana. Mezi hráče a sudí to nepřináší dobrou atmosféru.
# | Tým | Z | Skóre | B |
---|---|---|---|---|
1 | ![]() | 52 | 203:115 | 121 |
2 | ![]() | 52 | 172:119 | 111 |
3 | ![]() | 52 | 172:132 | 99 |
4 | ![]() | 52 | 160:139 | 86 |
5 | ![]() | 52 | 163:165 | 83 |
6 | ![]() | 52 | 147:149 | 83 |
7 | ![]() | 52 | 174:165 | 82 |
8 | ![]() | 52 | 135:137 | 75 |
9 | ![]() | 52 | 132:138 | 72 |
10 | ![]() | 52 | 123:155 | 68 |
11 | ![]() | 52 | 128:146 | 61 |
12 | ![]() | 52 | 130:155 | 58 |
13 | ![]() | 52 | 106:154 | 54 |
14 | ![]() | 52 | 120:196 | 39 |
- Play-off
- Předkolo Play-off
- Baráž