ANKETA: Reakce klubů na Malíkovy výroky. Mám radost, vzkázal šéf FAČR
„Pokud připustím, že rozhodčí může ovlivnit zápas, musí existovat nabídka od určitých konkrétních rozhodčích, ale musí zároveň existovat i poptávka od konkrétních klubů. Kluby v podstatě bez výjimky zaměstnávají osoby, které tohle přesně mají v popisu práce,“ řekl předseda FAČR Martin Malík pro Deník N.
Sport proto oslovil všechny ligové kluby se dvěma otázkami:
1. Co říkáte na tento jeho výrok?
2. Má váš klub takového člověka?
Přečtěte si odpovědi, které kluby do redakce zaslaly. Přinášíme i aktuální vyjádření předsedy FAČR, které přes tiskového mluvčího poslal z dovolené.
SK Slavia Praha
Jaroslav Tvrdík, předseda představenstva
1. „Požádáme předsedu FAČR pana Martina Malíka, aby tento výrok buď vysvětlil, nebo doložil. Nemůžeme vůbec uvěřit tomu, že podobné tvrzení mohlo být v této podobě vyřčeno.“
2. „Slavia na ovlivňování zápasů a rozhodčích nikoho nezaměstnává.“
FC Viktoria Plzeň
1. „Neznáme pozadí celého výroku ani okolnosti, které k němu vedly, neradi bychom ho tedy podrobněji komentovali. Nicméně jej považujeme za velmi nešťastný pro image fotbalu jako takového.“
2. „FC Viktoria Plzeň nezaměstnává žádného takového člověka.“
AC Sparta Praha
1. „Rozhovor předsedy FAČR vzbuzuje rozpaky a údiv. Rétoriku pana Malíka jsme nepochopili. Agresivita nejvyššího představitele asociace, do jejíž přímé gesce patří rozhodčí, směrem ke klubům je velmi zvláštní. Zásadně odmítáme, že bychom usilovali u kteréhokoliv rozhodčího o ovlivnění zápasu a od takových praktik se jako klub distancujeme.“
2. „Ne.“
FK Jablonec
1. „Je to postoj předsedy a nebudeme ho nějak blíž komentovat.“
2. „Co se týče člověka, který by měl mít údajně na starosti rozhodčí, tak to u nás opravdu není. V klubu máme jasně dané, kdo má jaké kompetence a pracovní povinnosti. A člověka na této pozici nemáme a ani nepotřebujeme mít.“
1. FK Příbram
Jaroslav Starka, prezident
1. „Nebudu to říkat naplno, protože nechci být sprostý… Je to názor předsedy našeho fotbalu, zajímavý názor, ale taky vyloženě nešťastný. Vůbec pana předsedu nechápu.“
2. „Co na tohle mám odpovědět? U nás v klubu je člověk, který rozhodčí přivítá, udělá jim kafe, zkrátka se o ně normálně postará tak, jak se to ve vší slušnosti dělá, a tím to končí.“
FK Teplice
Petr Hynek, ředitel
1. „Nevím, na základě čeho k tomuto obecnému závěru došel, za FK Teplice se proti tomuto nařčení zcela kategoricky ohrazuji, a žádám, aby svá slova doložil konkrétními fakty!“
2. „Ne.“
SFC Opava
„Ano, i v našem klubu je člověk, který má na starost rozhodčí během utkání, rozhodčí s ním řeší případné problémy před, během a po zápase. Většinou to je hlavní pořadatel, případně jeho zástupce.“
Baník, Bohemians, Slovácko, Karviná, Liberec
Baník Ostrava
1. „Bez komentáře“
2. „Žádného takového člověka Baník nezaměstnává.“
Bohemians Praha 1905
1. „S tímto výrokem se jako Bohemians Praha 1905 neztotožňujeme.“
2. „Takového člověka v našem klubu rozhodně nemáme.“
1. FC Slovácko
1. „Nekomentujeme to.“
2. „Nikoho takového v klubu nemáme.“
MFK Karviná
1. –
2. „Takového člověka nemáme.“
FC Slovan Liberec
„Pokud to pan Malík opravdu řekl, je to jeho názor. Náš klub takového člověka nemá.“
Vše o Fortuna Lize čtěte ZDE ›››
Mladá Boleslav, Olomouc, České Budějovice, Zlín
FK Mladá Boleslav
„Klub se v tuto chvíli připravuje na cestu a zápas třetího předkola Evropské ligy v Rumunsku s FCSB, proto to nyní nebudeme komentovat.“
Sigma Olomouc
„Bez komentáře.“
Dynamo České Budějovice
Klub se odmítl vyjádřit.
Fastav Zlín
Klub se nevyjádřil.
Předseda FAČR Martin Malík
"Dovolte mi se touto cestou podělit o moji aktuální a upřímnou radost nad výsledky ankety deníku Sport, které rozptýlily mé evidentně zbytečné a liché pochybnosti. Jak totiž logicky vyplývá z tohoto průzkumu, jakákoliv historická tvrzení o tom, že byli rozhodčí v některých zápasech ovlivněni k tendenčnímu jednání, se evidentně nezakládala na pravdě. Pokud v tomto směru tedy neměly a nemají kluby žádnou roli, je jasné, že x krát probíraná pochybení sudích v jednotlivých exponovaných zápasech byla založena jen a pouze na aktuálním profesním selhání rozhodčích. V tomto směru jsem spokojen, že Komise rozhodčích FAČR chybující exemplárně trestala a doufám, že v tomto nastaveném trendu bude i nadále pokračovat.
Pokud se někdo cítil uražen mými slovy (viz vyjádření pana Petra Hynka ze dne 7. 8. 2019 a vyjádření některých funkcionářů v deníku Sport ze dne 8. 8. 2019), ať přijme moji upřímnou omluvu. Ve světle spekulací, které se kolem rozhodčích už dlouhou řádku let neustále rojí, jsem se evidentně zbytečně strachoval o to, že je situace v provázanosti českých klubů a fotbalových rozhodčích mnohem horší, než ve skutečnosti je. Zároveň chci opakovaně zmínit, že na začátku mé odpovědi pro Deník N jsem jasně formuloval určitý vstupní předpoklad, tj. že pokud vůbec připustím, že rozhodčí u nás může tendenčně ovlivnit utkání, musí zde kromě nabídky existovat logicky i poptávka. Rozhodně jsem tedy nepojmenovával jakýkoliv aktuální stav, pro který bych měl k dispozici konkrétní poznatky.
Jsem však každopádně velmi rád, že můžeme nyní vůči všem partnerům fotbalu i zástupcům politické scény v Česku jednoznačně konstatovat, že za dané situace k tendenčnímu jednání rozhodčích u nás docházet nemůže. Jsem si jist, že to pomůže uklidnit mnohdy zbytečně extrémně vypjatou náladu, která u nás je ve spojení s fungováním fotbalových rozhodčích a budeme se tak moci již plně, bez jakýchkoliv dalších spekulací, soustředit jen na profesní zdokonalování našich sudích, tak, aby k chybám a pochybením ve fotbalových utkáních u nás docházelo co nejméně.“
Předseda LFA Dušan Svoboda
„Rozhovor předsedy Malíka jsem četl a v několika ohledech mě velmi nemile překvapil. V profesionálním fotbale se pohybuji dlouho a jeho tvrzení, že všechny ligové kluby zaměstnávají lidi, kteří mají vytvářet nějakou poptávku směrem k ovlivňování rozhodčích, zásadně nesdílím. Je to velmi silné tvrzení, s nímž se prostě kategoricky neztotožňuji a které poškozuje nejenom LFA, ale zejména všechny profesionální kluby. Pokud však má předseda informace, že se kluby chovají takto neeticky, předpokládám, že podá konkrétní podněty na Etickou komisi FAČR, která se takovými případy má zabývat. A pakliže jsou tato podezření ještě silnější, tak na to upozorní příslušné státní orgány. Neumím si představit, že by vše skončilo jen takovýmto paušálním obviněním, které je podle mého názoru liché. Samozřejmě nemohu vyloučit, že se v českém fotbale nepohybují i osoby podivné pověsti, které vám slíbí prakticky cokoliv včetně selfi e s Davidem Beckhamem. Ale to je něco zcela jiného než obvinění, že kluby takového osoby zaměstnávají a celé to funguje jako systém s nabídkou a poptávkou. LFA i kluby toto jednoznačně poškozuje u veřejnosti i jejich partnerů. Proto čekám, že předseda Malík objasní, co ho k takovým výrokům vedlo, očekávám, že to klubům osobně vysvětlí na jednání Ligového grémia.“
