VIDEO: Velké srovnání penalt, které se (ne)kopaly po rukách
Byla, nebo nebyla? Penalty, které se (ne)kopaly po rukách v pokutovém území, nadzdvihly v posledním ligovém kole kluby i fanoušky nejvíc. I proto, že pravidlo o hře rukou ve fotbale je stále složitější a fandové se v něm těžko vyznají. A vzhledem k nedůvěře ke zdejší fotbalové vrchnosti a hlavně rozhodčím, které v nastaveném systému ovládá a řídí Roman Berbr společně s partnerkou Dagmar Damkovou, se zároveň vkrádá dojem, že komise sudích ohýbá výklad pravidel podle potřeby. Oprávněně?
Kdysi to ruka byla, teď to vypadalo úplně stejně, ale nepískalo se. Tenhle dojem občas přepadne a štve leckoho. Nestejný metr? Předseda pravidlové komise FAČR Jiří Kureš to odmítá. „Žádná situace není stejná.“
Na první pohled to tak opravdu dost často vypadá. Ruka trefená z menší vzdálenosti, zdá se, že hráč neměl šanci uhnout. Tehdy i teď. Jednou penalta, nyní hra pokračuje. A komise rozhodčích to posvětí. „Někdy mi vyčítají, že si výklad pravidel ohýbám. Že to bylo stejné jako onehdy a rozhodli jsme jinak. Ale platí, že žádná situace není stejná a záleží mnohdy na centimetrech,“ vysvětluje Kureš.
V tom má pravdu. Visí-li ruka přirozeně, nepíská se. Jenže kde končí přirozené držení ruky a začíná nepřirozené, to je jenom malý rozdíl. A pro sudího, který se rozhoduje v okamžení, mnohdy věc intuice.
Příklad: Sparta se o poslední neděli čertila, že jí sudí Jan Jílek v Liberci upřel penaltu po Karišikově ruce. Tuto ruku srovnává s tou, po níž na podzim v derby proti Slavii arbitr Michal Paták nařídil v její prospěch pokutový kop po Vukadinovičově zásahu horní končetinou.
Podle Sparty dvě podobné situace, dva různé verdikty. Komise je navíc oba posvětila, čímž si podle Letenských protiřečí. Karišikův zásah odmítla s tím, že obránce měl ruku v přirozené pozici.
Kde je pravda? To je ta otázka. Pravidlo o hraní rukou je totiž velmi složité (a vymýšlí ho FIFA, nikoli FAČR), vyvíjí se a někdy se ani odborníci, členové jedné komise, neshodnou.
„Mnohdy komise rozhodne třeba poměrem sedm ku šesti, rozdílem jednoho hlasu. A někdy je to tak sporné, že se komise prostě rozhodne, že dá na úsudek rozhodčího,“ říká Kureš, který mimochodem včera školil trenéry a kapitány ligových týmů z pravidel – na tu o ruce ovšem nevyzbyl čas.
Je tedy možné, že kdyby Jílek penaltu odpískal, komise by mu to nevyčetla? Je to samozřejmě pouze spekulace, ale stát by se to mohlo. Vysvětlení by mohlo být takové, že Karišikova ruka se přece jen ocitla dále od těla.
Že si to protiřečí a nedává to smysl? Ano, ale i ne. Komise má přirozeně tendenci chránit své muže v černém, proto u hraničních situací raději přikloní na jejich stranu. Proč by si navenek kazila skóre, když nutně nemusí?
Problém je – a je to stále ta stejná odrhovačka, kterou je však zapotřebí hrát a připomínat pořád dokola – že se to celé děje v českém prostředí. V tom, kde sudí v nastaveném systému Romana Berbra představují vládnoucí třídu, kde jim oficiálně předsedá jeho partnerka a kde rivalita mezi Plzní a Spartou dosahuje galaktických rozměrů. O Galactikos v závětří nemluvě.
Podívejte se na videa a porovnejte si různé doteky míče s rukou v pokutovém území v tomto ročníku Synot ligy. U každého videa najdete, zda byla či nebyla penalta odpískána, k tomu verdikt deníku Sport a hodnocení Dagmar Damkové, šéfky Komise rozhodčích FAČR, která komentovala na začátku sezony vybrané momenty v pravidelné rubrice deníku Sport, posléze už pouze výjimečně.
24. kolo
Liberec-Sparta: Miloš Karišik (Liberec) – penalta neodpískána
Verdikt Sportu: špatně. Penalta se spíš pískat měla. Karišikova ruka byla od těla. Hráč tak objem svého těla zvětšoval.
Komentář komise rozhodčích: „Karišik nezahrál rukou úmyslně. Ruka byla v přirozené pozici, nešla proti míči, Karišik nezvětšoval objem svého těla. Snažil se otočením těla dotyku vyhnout.“
Hradec Kr.-Příbram: Marek Plašil (Hradec) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: špatně. Míč trefil bok, byť pak zvláštně změnil směr. Zbytečné bylo hráčovo vyloučení.
Komentář komise rozhodčích: „Pokutový kop byl nařízen chybně na základě pokynu asistenta. Jednalo se o střelu z krátké vzdálenosti, bránící hráč v podstatě letícímu míči uhýbal, instinktivně se otáčel s rukama před tělem v přirozené poloze a nijak nezvětšil objem těla.“
České Budějovice-Bohemians: Jhon Mosquera (Bohemians) – penalta neodpískána
Verdikt Sportu: správně. Záložník Bohemians trefil nechtěně při odkopu vlastní ruku, tyto situace se jako penaltové nepískají.
21. kolo
Plzeň-Liberec: Soune Soungole (Liberec) – penalta nedopískána
Verdikt Sportu: špatně. Liberecký záložník měl ruku zvednutou v nepřirozeném pohybu.
Komentář Dagmar Damkové: –
20. kolo
Dukla-Plzeň: Vjačeslav Karavajev (Dukla) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: správně. Obránce Dukly měl ruku zvednutou, proti míči, zvětšil objem svého těla.
Komentář Dagmar Damkové: -
Příbram-Slovácko:Tomáš Rada (Slovácko) – penalta opískána
Verdikt Sportu: spíš správně. Stoper Slovácka mohl zřejmě včas zareagovat jinak, míč nešikovně trefil.
Komentář Dagmar Damkové: –
10. kolo
Sparta-Liberec: Jiří Pokorný (Liberec) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: špatně. Stoper Liberce nastřelil vlastní ruku při odkopu, tyto situace se jako penaltové nepískají.
Komentář Dagmar Damkové: „V komisi rozhodčích panuje většinová, ale ne zcela jednoznačná shoda, že se pokutový kop pískat neměl. Pokorný si ruku nastřelil sám při odkopu míče, což se za přestupek podle současného výkladu pravidel nepovažuje.“
9.kolo
Slavia-Sparta:Milan Černý (Slavia) – penalta neodpískána
Verdikt Sportu: Spíš špatně. Hodně složitá situace, Černý používal ruku v souboji, pak s ní plynule udeřil do míče.
Komentář Dagmar Damkové: „Ruka to byla, to je bez diskuze, nicméně zůstává otázkou, zda pokutový kop měl být nařízen, či ne.“
Slavia-Sparta: Vukadin Vukadinovič (Slavia) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: správně. Vukadinovič nehrál rukou vyloženě úmyslně, ale byla v pohybu k míči, dál od těla a ovlivnila směr přihrávky.
Komentář Dagmar Damkové: „Rozhodčí správně nařídil pokutový kop. Ruka Vukadinoviče šla směrem k míči, změnila dráhu míče a zmařila přihrávku.“
6. kolo
Bohemians-Hradec Králové: Jakub Rada (Bohemians) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: správně. Záložník Bohemians měl ruku vysoko zvednutou, bez diskuse.
Komentář Dagmar Damkové: –
5. kolo
Slavia-Plzeň: Milan Nitrianský (Slavia) – penalta neodpískána
Verdikt Sportu: špatně. Skluz není přirozený pohyb, ani ve fotbale, ruka tak či tak byla daleko od těla.
Komentář Dagmar Damkové: „Ruka byla ještě v pokutovém území, tudíž měl být nařízen pokutový kop ve prospěch Plzně.“
4. kolo
Plzeň-Hradec Králové: Jakub Chleboun (Hradec) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: spíš správně. Hradecký obránce měl ruku od těla a v pohybu k míči, byť se jí snažil stáhnout.
Komentář Dagmar Damkové: –
Jde o gól na 3:0, který dal Pilař z nařízené penalty:
2. kolo
Teplice-České Budějovice: David Brunclík (Budějovice) – penalta odpískána
Verdikt Sportu: spíše správně. Hráč Budějovic zahrál rukou nechtěně, ale nestalo se tak při nepovedeném odkopu.
Komentář Dagmar Damkové: –
