ANALÝZA: Černý za pomoci videa semifinále zvládl. Baník cítí křivdu neprávem
Fotbalový lid se třeba shodne, že si rozhodčí Dalibor Černý pohárové semifinále nechal vyklouznout z rukou. Částečně ano, ale přitom zároveň platí, že klíčové okamžiky posoudil i za pomoci od videa správně. Tři červené, jedna ve spojení s hodně smutným zraněním Jana Klimenta, emoce, vztek, výčitky a křivda. Tu cítí hlavně Baník, poražený tým. „Nejlepším hráčem byl někdo úplně jiný než Zorvan. Vyhodnoťte si sami, koho myslím. Nerad bych dostal nějakou pokutu,“ prohlásil trenér Pavel Hapal. Myslel pochopitelně Černého. Pojďme si chronologicky projít vypjaté momenty zápasu a prozkoumat, zda je sudí vyhodnotil dobře.
5. minuta: Navrátil fauluje Prekopa, bez žluté
Černý správně píská, i když ostravský Erik Prekop do pádu přidal kus gymnastiky. Žlutá? Sudí ji neukázal. Přísně pravidlově vzato klidně mohl, ale proč tahat karty v páté minutě. Ale v hlavě mu jistý ústupek vůči Sigmě zůstane.
8. minuta: Sylla fauluje Šína, žlutá
Matěj Šín trhá olomouckou obranu, Abdoulaye Sylla ho lehce kopne. Za to, že zmařil slibně se rozvíjející akci, vidí žlutou. Po právu. Samo o sobě by to ani nestálo za zmínku, pokud by o dvě minuty později nedošlo k dalšímu zákroku guinejského obránce.
