
Fotbalová Dukla chtěla v roce 2018 skrze Romana Berbra ovlivnit dva zápasy nejvyšší soutěže. To tvrdí etická komise, a proto pražskému klubu udělila pokutu ve výši 400 000 korun. Potrestaná strana verdikt zatím nechce komentovat.
Modus operandi měl být v obou případech podle informací Sportu stejný. Dukelský výkonný ředitel Michal Šrámek oslovil prostřednictvím telefonní zprávy Romana Berbra. Napsal mu, kteří rozhodčí dostali delegaci na dotčená utkání, a tehdejší místopředseda a faktický pán nad českým fotbalem mu v odpovědi poslal čísla.
Co znamenala? Ve shodě s pořadím sudích ve zprávě označovala, na kterého z nich má Berbr vliv. Jak se následně Šrámek zařídil, není zřejmé. Etická komise vyslechla Šrámka i rozhodčí z obou zápasů a vynesla následující verdikt:
Klub Dukla Praha se dopustil disciplinárního přečinu tím, že:
- a) prostřednictvím funkcionáře klubu pana Michala Šrámka naváděl a podporoval pana Romana Berbra v ovlivnění regulérnosti utkání 1. FC Slovácko–FK Dukla Praha (1:0) hraného dne 15. 12. 2018; (podívejte se ve videu)
- b) prostřednictvím funkcionáře klubu pana Michala Šrámka naváděl a podporoval pana Romana Berbra v ovlivnění regulérnosti utkání FK Dukla Praha–FC Zbrojovka Brno (2:1) hraného dne 27. 4. 2018.
Za spáchání disciplinárního přečinu ukládá Etická komise členskému klubu FK Dukla Praha a.s. trest peněžité pokuty ve výši 400.000 Kč.
Dukla se zatím nechce k trestu vyjadřovat. „Máme málo informací,“ řekl tiskový mluvčí Jiří Doležel a odkázal na předchozí vyjádření. V nich předseda představenstva Bohumil Paukner prohlásil:
„Pokud se snad kdokoli z Dukly naší zásadě (fair play) zpronevěřil a jednal za mými zády, za zády majitele klubu, bez našeho vědomí a proti naší vůli dělat fotbal s čistýma rukama, Dukla nebude váhat se žalobou na takovou osobu a bude žádat finanční odškodnění za poškozování dobrého jména. Taková vina by musela být ale nejdříve nezvratně prokázána. Pokud se tak nestane, bude Dukla stejným způsobem postupovat i proti jakékoli právnické osobě, která dobré jméno Dukly poškodila.“
Dukla, nyní na třináctém místě druholigové tabulky, má možnost proti verdiktu etické komise podat odvolání.
Z | V | R | P | Skóre | B | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Příbram |
![]() |
20 | 10 | 7 | 3 | 34:15 | 37 |
2. MFK Vyškov |
![]() |
20 | 9 | 7 | 4 | 31:19 | 34 |
3. Karviná |
![]() |
19 | 10 | 2 | 7 | 32:26 | 32 |
4. Líšeň |
![]() |
19 | 9 | 4 | 6 | 25:14 | 31 |
5. Varnsdorf |
![]() |
19 | 9 | 4 | 6 | 29:22 | 31 |
6. Vlašim |
![]() |
20 | 8 | 3 | 9 | 35:29 | 27 |
7. Chrudim |
![]() |
20 | 6 | 9 | 5 | 22:19 | 27 |
8. Dukla |
![]() |
19 | 8 | 3 | 8 | 28:26 | 27 |
9. Jihlava |
![]() |
20 | 7 | 6 | 7 | 23:28 | 27 |
10. Olomouc B |
![]() |
19 | 6 | 6 | 7 | 22:30 | 24 |
11. Táborsko |
![]() |
19 | 5 | 8 | 6 | 17:24 | 23 |
12. Prostějov |
![]() |
20 | 5 | 8 | 7 | 29:37 | 23 |
13. Opava |
![]() |
19 | 5 | 6 | 8 | 17:18 | 21 |
14. Sparta B |
![]() |
20 | 6 | 3 | 11 | 18:29 | 21 |
15. Třinec |
![]() |
20 | 5 | 6 | 9 | 21:34 | 21 |
16. Slavia B |
![]() |
19 | 5 | 4 | 10 | 26:39 | 19 |