Tři pozitivně testovaní hráči na doping ze tří. Směrnice hovoří jasně: za tenhle počet musí dostat od extraligy trest i Mountfield HK. Pozitivní vzorek se týká jara 2023, teď se rozjíždí nová bitva o titul a klub ještě žádný postih neobdržel. „V rozhodnutí je napsáno, že se mají anulovat všechny individuální statistiky,“ říká ředitel extraligy Martin Loukota. Vysvětluje celé pozadí, proč soutěž zatím čeká s verdiktem. Reálně hrozí, že může čekat ještě hodně dlouho.
V jaké fázi se nyní nachází potrestání Mountfieldu HK za doping?
„Jde o velmi složitou kauzu hlavně z procesního hlediska. Disciplinární komise zahájila s klubem Mountfield HK disciplinární řízení, vyzvala ho, aby ve lhůtě 21 dní zaslal svoje písemné vyjádření k případu. Národní rozhodčí soud pro sport řešil vinu, či nevinu hráčů. Disciplinární komise má podle směrnice klubu udělit přiměřený trest. Podle našich informací se Antidopingový výbor ve všech třech rozhodnutích odvolal, navíc požádal o odkladný účinek. V tom je právě celý případ tak složitý.“
Proč?
„Nevíme, kdy bude ustanoven odvolací senát. Nevíme, kdy rozhodne o odkladném účinku, zda ho uzná, nebo ne. V případě, že ho uzná, tím pádem hráčům bude zastavena činnost, nebude splněna podmínka, že disciplinární komise má v rukou tři pravomocné rozsudky.“
Kdy bylo disciplinární řízení s Mountfieldem HK vlastně zahájeno?
„Minulé úterý, teď uplynulo sedm dní, takže mají ještě dva týdny na zaslání písemného vyjádření.“
Proč až teď, když rozsudky dostali hráči na konci ledna?
„Potřebovali jsme procesně zjistit veškeré náležitosti, jak vypadá jednací řád Národního rozhodčího soudu. Všechno je opravdu hodně složité a je důležité neudělat žádnou procesní chybu.“
Tentokrát vše řeší celá disciplinární komise, tedy Viktor Ujčík, Libor Procházka, Leoš Čermák, Tomáš Jelínek a Petr Kadlec?
„Ano, žádné zkrácené řízení.“
Neštve vás, že všechno trvá tak dlouho?
„Strašně mě štve, že všechno tak trvá a táhne se. Ale musíme respektovat, že máme rozhodnutí, jenže došlo k odvolání. Dokud nebude rozhodnuto, je situace, jaká je. APK není účastníkem řízení, tím byli hráči a Antidopingový výbor, potřebujeme opravdu finální rozhodnutí soudu. Až pak může disciplinární komise konat. Do teď nevíme, kdy bude ustanoven odvolací senát, jak rozhodne, jestli odkladný účinek uzná, nebo ne. To nás hodně trápí.“
Vítkovice budou spíš asi extrémně naštvané, což by šlo říct daleko expresivněji. Komunikujete s nimi?
„Ano, navíc teď spolu hrají předkolo. Série Hradec-Vítkovice bude vyhrocená i kvůli tomu, co se v minulosti stalo.“
Na rovinu, má smysl vlastně testovat hráče na doping, když tato věc není uzavřena, stala se v sezoně 2022/2023 a extraliga pravděpodobně bude trestat klub až v ročníku 2024/2025?
„Celá kauza ukazuje na to, že dokumenty jako jednací řád Národního rozhodčího soudu pro sport nejsou dokonalé. Zjišťovali jsme si celosvětově, zda se něco takového stalo, a na žádný případ jsme nenarazili. Antidopingový výbor zjišťuje v průběhu řízení, že tam jsou věci, které je potřeba zlepšit. Rozhodování musí být rychlejší, abychom my, extraliga, nebyli poškozováni.“
Pro vás je minimálně dost nešťastné, že se na problémy s řízením přichází za běhu, ne?
„Nikdo se s takovou kauzou nesetkal. Jen co se týká různých řádů, nejde o naše dokumenty. Musíme čekat, než rozhodnutí nabudou právní moci.“
Je z vašeho pohledu reálné, že by mohl Antidopingový výbor do budoucna své procesy zrychlit? Třeba tak desetkrát.
„Věřím, že se po tomto případu podívá na svoje řády a dokumenty, kterými se řídí. Doufám, že je nějakým způsobem zaktualizují a vylepší.“
V případě, že k odkladnému účinku nedojde, rozhodnutí získá právní moc a vše se stane ještě v této sezoně. Trestali byste Hradec ještě v aktuálním ročníku, tedy v rozjetém play off?
„Nemůžu komentovat rozhodnutí disciplinární komise, řízení teprve bude projednáno. Uvidíme, co Hradec na výzvu odpoví. Nemohu predikovat, zda půjde o nějaký zpětný trest, nebo bude mířit dopředu.“
Platí stále varianta, že když jsou výsledky sezony 2022/23 schválené, nelze Hradci druhé místo sebrat?
„Je to věc, kterou disciplinární komise bude řešit. Je to složité.“
Takže lze schválené výsledky i z právního pohledu tedy měnit?
„Výsledky schválené jsou. Ve směrnici pro kontrolu a postih dopingu ve sportu je napsáno, že klubu má být udělena přiměřená sankce. Uvidíme, jaká bude.“
Potrestaný Kevin Klíma nahrával na vítězný gól sedmého zápasu semifinále. Měl po pozitivním dopingovém testu a teď pomineme, jak látka ovlivnila jeho výkon, nebo ne. Spíš z hlediska principu. Co s tím?
„Tohle řeší i Český svaz ledního hokeje, který obdržel veškeré informace. V rozhodnutí je napsáno, že se mají anulovat všechny individuální statistiky.“
Tím pádem i kontumovat zápasy?
„Právě, že nikde v dokumentech Národního rozhodčího soudu pro sport není myšleno na věc, že má vliv na kolektiv. V individuálním sportu skončí sportovec na určitém místě, to mu je odebráno. Ale tady nic takového není.“
Zkusím nadhodit jeden scénář. Odvolací senát zasedne v dubnu, rozhodne, že odkladný účinek platí, tedy, že hráči nemají hrát. Ale Mountfield třeba znovu vyřadí Vítkovice i s nimi. Asi mě pak nenapadne lepší termín, který všechno pojmenuje, než maglajz. Co vás?
„Asi to samé. Tohle je jedna z variant, která může nastat. My bychom museli pak čekat na vyhotovení písemné rozhodnutí Národního rozhodčího soudu pro sport. Pokud vejde v platnost odkladný účinek, současná rozhodnutí, která jsou hotová, pozbývají platnosti.“
Očima tiskového mluvčího |
|
Chceme co nejrychlejší verdikt Václav Sochor, tiskový mluvčí Tipsportu |
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
