Ujčík vysvětlil Zadinův trest: Finále devalvuje. Kdo a proč dal podnět?
Pardubický kouč Marek Zadina po čtvrtém finále v emocích zpochybnil nezávislost rozhodčích. Od extraligové disciplinárky dostal pokutu 75 tisíc korun. „Zařadili jsme ho do stejné roviny s loňským případem Aleše Pavlíka. Proto jsme dali trest v podobné výši,“ sdělil iSportu šéf disciplinárky Viktor Ujčík. Vítkovický boss před rokem nařkl během semifinále s Hradcem Králové rozhodčí z korupce. Zaplatil 70 tisíc. Stejně bylo klasifikováno i jazykolomné vystoupení trenéra Dynama.
Zadinovo vystoupení jste klasifikovali jako znevážení soutěže. Ale aby se případ řešil, k tomu musel někdo dát podnět. Od koho vyšel?
„Ozvala se APK, protože takové jednání poškozuje ji a extraligu. Chtěla se bránit a jasně dát najevo, že tohle je za čarou a podobné věci se nebudou akceptovat. Nechci nikomu sahat do svědomí, vždycky věřím v lepší stránku člověka. Ale tohle bylo špatně.“
Jako vždycky přijde někomu pokuta 75 tisíc korun moc, někomu málo. Z čeho jste vycházeli?
„Jestliže se jedná o znevážení dobrého jména extraligy, je minimální sazba padesát tisíc. Přihlédli jsme k tomu, že Marek Zadina mluvil v nějakých emocích hned po zápase. Nebylo tam nic vulgárního, ale bylo to nešťastně formulováno ve smyslu, že komise rozhodčích údajnou změnou pravidel během play off ovlivnila jejich zápasy. A že k tomu došlo pod tlakem médií, jmenovitě Milana Antoše, což ale nezmiňujeme. Nic z toho určitě není pravda. Stejně tak si nejsme vědomi, že by cokoli bylo namířeno proti Pardubicím. Pokud jejich trenér naznačil, že to ovlivňuje výsledky, dali jsme případ do stejné roviny s Alešem Pavlíkem, který loni dostal pokutu 70 000 korun, protože nařkl rozhodčí z korupce. Dali jsme Zadinovi trest v podobné výši, neboť se vyjádřil, že je rozhodování ovlivněno.“
Chování hráčů u brankoviště už bylo často za hranou. Bylo zřejmé, že se tomu musí zamezit. A všichni se diví.
