Spor o libereckého Kudrnu: Sundal Salfickému „kýbl“ schválně?
Prý nic zákeřného neudělal, do brankoviště ho natlačili soupeři. To tvrdí liberecký Jaroslav Kudrna, autor hattricku v prvním semifinále proti Pardubicím. Po utkání se totiž víc než veteránovo střelecké procitnutí řešil jeho zákrok na brankáře Dušana Salfického, kterému v mele srazil masku z hlavy. Sám domácí gólman všechno přešel v pohodě, kabině Bílých Tygrů se zase nelíbilo, jak situaci rozebíral v České televizi expert Milan Antoš.
Ještě na nedělním ranním tréninku z toho byl špatný. Místo, aby Jiřímu Kalousovi, trenérovi Bílých Tygrů, chodily po úvodní výhře v semifinále blahopřejné esemesky, sčítal reakce na zákrok svého esa Jaroslava Kudrny.
Milan Antoš ve studiu ČT označil jeho počínání v souboji před Dušanem Salfickým za nefér. Za takové, po němž měl liberecký útočník schytat pár ran od pardubických beků. Za všechno mohla spadlá helma domácího gólmana, kterou Kudrna nadzvedl rukavicí…
„Neslyšel jsem, co Milan říkal, ale měl jsem o tom po zápase spoustu zpráv. Je vidět, že jeho komentář vyvolal hodně reakcí. Je zbytečné, že se do toho tahají emoce tam, kde není potřeba,“ tvrdil Kalous.
Sám Jaroslav Kudrna o svém hraničním důrazu mluvil hned po úvodním utkání série. „Dvakrát jsem byl do Salfy natlačený, jednou jsem mu možná sekl po lapačce, ale to jsem myslel, že puk nedrží. Důraz platí na každého gólmana,“ líčil. Nic neférového ve svém jednání neviděl.
„V případě, že Jarda Salfickému helmu opravdu sundal, to bylo v zápalu boje. Nevím, jestli šlo o úmysl, to jsme spolu neřešili,“ připustil v neděli Kalous.
„Samozřejmě se tohle nemá dělat a až se podívám na záznam, můžu to hodnotit víc. Za sebe můžu říct, že hráče nabádáme k tomu, aby se věnovali hře a ne podobnými věcmi okolo.“
Co se libereckému kouči nelíbilo, to bylo spojování Kudrnova zákroku s možnou stížností k disciplinárce. Tu však Antoš po zkoumání sporných momentů v přímém přenosu zavrhl a ani Pardubice ji nakonec nepodaly.
„A co když si ve čtvrtfinále se Zlínem jednoznačně sundal helmu sám plzeňský Svoboda?“ připomněl Kalous. „To se všude jenom suše přešlo. Spíš než to takhle komentovat by se mělo probrat s rozhodčími, jak takové situace příště řešit.“
Salfický: Jarda ví, jestli to byl úmysl
Co na všechno říká sám „skalpovaný“ Dušan Salfický? „Jarda Kudrna musí sám vědět, jestli v tom byl úmysl…“ usmál se po nedělním rozbruslení. Věděl, že jeho bývalý parťák má rád podobné situace, umí nahlodat protivníkovo soustředění různými způsoby.
„Jo, je tím typický, ale nemyslím si, že by chtěl, abych se zranil. Může to být součást taktiky a je na mě, jak se s tím vypořádám,“ vysvětloval zkušený brankář.
„Já se jen po té situaci zeptal rozhodčího a ten mi tvrdil, že Jardu na mě hodil obránce. Tak jsem to bral. Nasadil jsem si kýbl a chytal jsem dál. Naštvanej jsem na sebe, že jsem pustil pět gólů, ne na Jardu. Tohle zápas nerozhodlo.“
V pohodě skutečně Salfický byl. V utkání i po něm. „Dřív by tohle asi řešil víc, teď už mě to nechává v klidu. Jen mě štve, že jsme nevyhráli, protože pak se člověk může tomu protihráči aspoň zasmát. Takhle byl vítěz Jarda. Ale není všem dnům konec,“ vzkázal.
Jestli bude ve druhém semifinále chytat on, nebo Martin Růžička, to neprozradil. Možná to po tréninku ani sám ještě nevěděl. Každopádně by ale rád viděl od svých beků důraznější hájení brankoviště.
„Nějaké fauly by kluky odváděly od hry, to po nich nechci. Ale měli bychom jinak bránit prostor před brankou, aby Jarda vůbec neměl možnost se tam dostat,“ uzavřel Salfický.
