Případ Petržela: Blikanec je pořád blikanec
KOMENTÁŘ - Udrží si disciplinární komise přísnou linii, nebo se nechá obměkčit nevídanou společnou kampaní dvou klubů? Potrestá Milana Petrželu podobně jako třeba Tomáše Řepku na základě videa, nebo dá na výpovědi aktérů incidentu ze sobotního zápasu Plzně s Hradcem Králové, kteří žádný prohřešek nezaznamenali? Spousta otazníků se vznášela na dnešním zasedáním fotbalového soudu. Odpověď už známe – Petržela sankci v podobě minimálně jednoho zápasu neujde. Přesto může být on i jeho klub spokojen.
Pro jistotu si to ještě jednou shrňme: Milan Petržela tvrdí, že ležícího Jiřího Poděbradského nekopl ani na něj nešlápl úmyslně.
„Jen jsem si na něj položil nohu,“ říká reprezentační záložník.
Kupodivu je stejného názoru i jeho oběť – záložník Poděbradský. Ba co víc, hradecký klub vydává ruku v ruce s plzeňským společné prohlášení, které rovněž dělá z Petržely svatouška.
Konečně jako přestupek nehodnotí Petrželovo počínání ani rozhodčí Karel Hrubeš, ani delegát Miroslav Maurer. Oba k tomu mají své důvody. Hrubeš by v opačném případě musel plzeňského záložníka okamžitě vyloučit. Za stavu 0:0 a ve chvíli, kdy do konce utkání zbýval celý druhý poločas.
Maurer zase nemusel incident ani pořádně vidět, vždyť hlavní tribuna stadionu ve Štruncových sadech by se mohla ucházet o zápis do Guinessovy knihy rekordů, jak je daleko od trávníku.
Na nic z toho však tribunál vedený Jiřím Goldou nedbal a Petrželu postavil mimo hru. Zatím jen pro zápas na Slovácku, další trest může přijít příští čtvrtek, kdy se hráč bude mít možnost hájit.
Lze předpokládat, že se vedoucí tým ligy bude cítit být verdiktem disciplinárky poškozen. Neměl by, pokud jsou v jeho vedení aspoň trochu soudní lidé. Plzeň přece vyšla z celé nepříjemnosti ještě dobře.
V humbuku, který aféra rozvířila, by totiž nemělo zaniknout to hlavní. Petržela měl být za svůj blikanec bez pardonu vyloučen. A Viktoria v sobotu nevypadala jako soubor, který by si v oslabení s vyspěle hrajícím Hradcem poradil...
