Hromadění talentů vs. lepení kádru. Je hostování správné? Na hráčích záleží

Alespoň takhle své pohnutky limitovat půjčování hráčů ve zkratce vysvětluje FIFA a od této sezony na její přání měly národní asociace jedna jako druhá přejít na nový strop: klub může poslat na hostování maximálně osm fotbalistů, přičemž do jednoho klubu nesmí pustit více než tři.

Je zjevné, že do Česka tahle novinka ještě nedorazila, což může být způsobeno obecnou neochotou přizpůsobovat se vytyčeným kvótám. Ostatně ve zdejších podmínkách se jediné stanovené omezení vztahuje pouze na hráče mimo Evropskou unii, jichž nesmí do utkání nastoupit více než pět.

Abychom ale jen nepapouškovali nápad vzniklý na půdě světové fotbalové organizace, jelikož mezi fanoušky se tato instituce stejně jako například jiná významná UEFA velké oblibě netěší… Je třeba prozkoumat původní myšlenku, motivaci, a ta je celkem bohulibá.

Ostatně jako před lety přistupovala evropská asociace k poměrně přísné regulaci soupisek pro kontinentální poháry. To byla přece jednoznačná represe vůči těm nejbohatším, jakkoliv je na místě i kritika nevhodného pokusu o částečné rovnostářství v tak exponovaném byznysu, jakým nepochybně fotbal je.

Tím tématem je prachsprostá otázka: přijímáme všechna pravidla a regulace světa, protože nám přijdou veskrze správná a jsou ku pomoci fotbalu?

Pokud je vaše odpověď NE, pak je celá snaha o cokoliv prakticky zavržená. Nebyla by to ale škoda? Pokud totiž hledáte způsoby, chápete fotbal jako společenství bohatých i chudších, kteří spolu musí vzájemně koexistovat a mezi ně vkládáte rovné podmínky třeba proto, abyste pomohli mladším hráčům nebo stabilnějšímu hospodaření, tak volejme ANO.

Omezení počtu hostování, ano. 

Co se totiž děje v české lize, třeba v případě Slavie? Na jednu stranu klub pochopitelně koncentruje mladé hráče s potenciálem, které porůznu skupuje, na druhou jim ale není schopen ve větší míře dopřát adekvátní prostor, ačkoliv už by se pod tlakem věku a evropského standardu měli začít mnohem víc prosazovat.

Výsledkem je čtrnáct hráčů rozprostřených v létě na hostováních, z nichž některé už ani valná budoucnost ve Slavii nečeká a tedy jen dál zatěžují ekonomiku klubu, nebo jako v případě Daniela Fily (nyní hostuje v Teplicích) dochází k mrhání časem a zahrávání si s křehkostí hráčovy sebedůvěry. Přitom ve dvaceti letech a po více než půl roce v klubu mohl mít daleko důstojnější roli a vizitku jednoho z velkých ofenzivních talentů. V našich podmínkách ale nejsou nastavené asociační procesy, z nichž by bylo patrné, že nám třeba na takových hráčích záleží.

Pohled z druhé strany: skládání kádru pomocí hostování. Příklad Liberce je sice pochopitelný, hospodaří nízkonákladově díky levnější výpomoci odjinud, ale absolutně tím pomíjí vlastní klubovou perspektivu. Pokud hráči na hostování zabírají důležité posty v sestavě, a navíc v tak rozsáhlé míře, potká mužstvo brzy bolestný a nucený předěl, další lepení kádru s nejistým výsledkem. Vyjde to, nevyjde to…

Přitom nejvyšší soutěž – profesionální – by přece v principu měla koncentrovat kluby silné svým zázemím. Co je platné, že Slovan bude schopný hrát v této sezoně o poháry, když se mu nejpozději příští léto rozpadne kádr a jeho další budoucnost vyčtete tak maximálně z lógru.

Ale jak říkám, jde asi o úhel pohledu a kde má kdo položený práh bolesti.

Premium

Ročník 2022/23

Regulace hostování? V nedohlednu. FIFA má řešení, „S“ nestojí v cestě

Ročník 2022/23

3. října 2022 • 21:03

INSIDER: Hostování? Nejlíp žádná, říká Uhrin. Krejčího bych se na nic neptal

		Z	V	R	P	Skóre	B
1. Sparta		30	20	8	2	70:29	68
2. Slavia		30	20	6	4	81:25	66
3. Plzeň		30	17	6	7	55:29	57
4. Bohemians		30	14	6	10	53:49	48
5. Slovácko		30	13	7	10	36:38	46
6. Olomouc		30	10	11	9	45:40	41
7. Liberec		30	10	8	12	39:43	38
8. Hr. Králové		30	11	5	14	34:40	38
9. Ml. Boleslav		30	9	10	11	39:42	37
10. Č. Budějovice		30	10	5	15	35:54	35
11. Jablonec		30	9	8	13	46:57	35
12. Ostrava		30	9	8	13	43:42	35
13. Teplice		30	8	8	14	38:63	32
14. Brno		30	8	7	15	40:56	31
15. Pardubice		30	8	4	18	29:58	28
16. Zlín		30	5	11	14	37:55	26

• Skupina o titul
• Skupina o Evropu
• Skupina o záchranu