Proč Sparta ztrácí druhé poločasy? Při penaltě jsem nepochopil komentátory
KOMENTÁŘ VÁCLAVA KOTALA | Jen těžko se věnovat něčemu jinému než sobotnímu dramatickému derby. Nevzpomínám si, kdy by v utkání takto kvalitních mužstev někdo ztratil vedení 3:0 po poločase. Je důležité poznamenat, že Sparta vedení lacině nabyla, ale stejným způsobem o něj i přišla. Do zápasu významně zasáhlo video, jehož přínos vidím v jedné důležité věci.
Nicolae Stanciu své gólové momenty vyřešili velmi dobře, propálil dvakrát brankáře Koláře, který si v obou případech srazil míč do sítě sám. Tady podepíšu názor Miroslava Koubka, bývalého gólmana, který v televizním studiu řekl, že Kolář mohl mít u obou situací lepší postavení. Vlastnímu gólu Součka pak mohl zabránit jen těžce, to byla nádherná střela, bohužel do vlastní sítě.
Spartu mohu pochválit za zlepšení efektivity ve srovnání s předchozími koly. Jenže druhý poločas zase absolutně nezvládla a levně přišla o výhru. Je otázkou, z jakého důvodu Sparta s takto kvalitním kádrem vypouští druhé poločasy, není to totiž její první zaváhání.
V Karviné dostala vyrovnávací gól těsně před koncem, za druhých 45 minut ani nevystřelila na bránu, to byl žalostný výkon. S Brnem mohla i prohrát, kdyby hráč Zbrojovky proměnil samostatný nájezd za stavu 1:1.
Na vině samozřejmě může být kondice, i když v klubu všichni tvrdí, že po této stránce jsou na tom dobře. Pak si to tedy nedokážu vysvětlit. Sparta disponuje vesměs zkušenými hráči, kteří berou dost peněz a takové zápasy by měli zvládat, obzvlášť, když vedou 3:0. Problém nebude v kondici, jako spíše ve vzájemné souhře.
