Pana Peltu už považuji za protistranu, přitvrzuje Paclík
Před dnešním možná klíčovým zasedáním disciplinární komise FAČR vzrůstá napětí. Tomáš Paclík vyhrožuje, tlačí na disciplinárku, překračuje dobré mravy a je agresivní. Tohle v nedělním pořadu Otázky Václava Moravce prohlásil předseda FAČR Miroslav Pelta. Majiteli Viktorky Plzně se to vůbec nelíbí a říká: „Přiměju Peltu, aby svědčil. Dozvíme se věci!“
Co vám na Peltových slovech vadí?
„Předně mě překvapuje, že doposud nedošlo k žádné otevřené konfrontaci všech účastníků. Já o to stojím od samého počátku, už více než před měsícem mi to nabídla televize Nova. Bohužel druhá strana se odmítla zúčastnit. Nyní jsem byl pozván do Otázek Václava Moravce. Dal jsem si jedinou podmínku, aby u toho byla protistrana, to jest kdokoli ze Sparty nebo pan Pelta. Bylo mi řečeno, že nikdo z nich nepřijde. Pak jsem zjistil, že tam je pan Pelta. Považuju to přinejmenším za podivné.“
Z vašich slov mi vychází, že pana Peltu už považujete za protistranu. Je to tak?
„Myslel jsem protistrana, tedy někdo ze Sparty. Nebo pan Pelta, tehdy ještě nikoli protistrana. Do neděle jsem ho k ní neřadil, teď už ano. Protože to, co tam v neděli řekl, to jsou nehoráznosti takového kalibru, že už nemůžu nereagovat.“
Které nehoráznosti máte na mysli?
"Zaprvé pan Pelta jasně říká, že v tuto chvíli mu jde o prokázání spojitosti pana Svobody s Plzní. (Martin Svoboda měl podle svědectví sudích Tomáše Adámka a Pavla Býmy požadovat za úplatu 200 tisíc korun řízení ligového utkání Jablonec - Plzeň ve prospěch hostí). Já bych očekával, že jako nestranná osoba, jako předseda asociace, se bude snažit, aby to celé bylo vyšetřeno a aby se zjistilo, kde je pravda. Jinými slovy panu Peltovi nejde o vyšetření kauzy, ale o potrestání Plzně. To je taková nehoráznost, že by měl zvážit, jestli nepřekračuje pravomoci své funkce. A také tam řekl, že podezřelí se chovají agresivně, nejvíc pan Paclík. Čili já jsem v tuto chvíli podezřelý, to jsem ještě nevěděl, to jsem se dozvěděl od pana Pelty.“
Jemu se taky nelíbí, že se nesnažíte věc vyřešit, že jenom podáváte žaloby.
„To je další, co mě fascinuje. Jako jediní jsme se dostavili, jako jediní jsme vypovídali a jako jediní jsme doložili všechny doklady, o které nás disciplinárka požádala. Pokud jde o naše žaloby, jejich jediným cílem je přimět ostatní zúčastněné, kteří doposud odmítají vypovídat, aby vypovídali. Včetně pana Pelty. On je navržen jako jeden ze svědků a po včerejšku jsem si jistý, že když se rozpovídá, tak se dozvíme spoustu dalších zajímavých věcí.“
Překvapuje vás, že šéf disciplinárky Jiří Golda si zve spoustu lidí, ale Miroslava Peltu, kterého má na Strahově přes chodbu, zatím nikoli? Přitom o tom ví po Danielu Křetínském asi nejvíc.
"Nechci do toho panu Goldovi mluvit, podle mě to dělá dobře. Ale my pana Peltu svědčit přimějeme. Fascinuje mě, že se nebyl schopen jako majitel Jablonce vyjádřit k tomu zápasu, což je pro mě úplně za hranou, a myslím si, že pan Pelta hazarduje se svou funkcí.“
Podle něj taky vytváříte na disciplinárku nežádoucí tlak. Co vy na to?
„Že to není pravda. Já disciplinárce dokládám všechny důkazy. A lidi žalujeme právě proto, abychom je přiměli svědčit, protože oni to odmítli. Takže disciplinárce naopak pomáháme.“
A co jeho nelibost nad vaším chováním? Podle něj „překročilo veškeré dobré mravy a způsob komunikace meze, jaké ještě nikdy ve fotbale nezažil“.
„Pan Pelta ve fotbale zažil zejména to, že všichni skáčou tak, jak on píská. A teď se mu poprvé v životě stalo, že to je jinak. Ale já jsem žádné dobré mravy nepřekročil. U mě překračuje dobré mravy ten, kdo lže. Což není případ Viktorie Plzeň.“
Budete to, o čem se tu bavíme, řešit i na půdě asociace?
„Na výkonném výboru se na to pana Pelty zeptám. Taky na to, z jakého pověření jednal s UEFA.“
Myslíte, že nemá právo přizvat někoho z UEFA k výpomoci při řešení téhle kauzy?
„Právo na to určitě má, nicméně je to velmi nestandardní. Staví tím FAČR na mezinárodní úrovni na roveň nesvéprávného spolku, který si není schopen vyřešit své problémy sám. Pokud v tom bude pokračovat, budu pokračovat i já, protože všichni naši zahraniční partneři kauzu sledují a jsou velmi znepokojeni. Když někdo očerňuje nás, očerňuje i je. Já je zatím držím, protože nechci, aby se z toho stal mezinárodní skandál. Jestli si to pan Pelta přeje, ať pokračuje.“
Jak probíhají v téhle atmosféře jednání výkonného výboru, jehož jste oba členy?
„Pokud se bavíme o fotbale, není problém. Bohužel on dost dobře nechápe, že ve své funkci má chránit český fotbal. On tady hájí zájmy jedné strany, což mi přijde z pozice předsedy absolutně nehorázné. A je úplně jedno, komu nebo čemu věří. To není podstatné.“
Nyní dorazí na disciplinárku majitel Sparty Daniel Křetínský. Jste hodně zvědavý, co tam řekne?
„Jsem velmi zvědav, protože pan Pelta v neděli poprvé naznačil, co je v kabele. On mimo jiné řekl, že Daniel Křetínský mu ukázal osobní svědectví některých lidí o nekalostech v českém fotbale a předal mu je. Mě by zajímala ta osobní svědectví, protože pokud to je pan Adámek s Býmou, tak je to velmi překvapivé, protože ještě donedávna Sparta tvrdila, že s tím nemá nic společného. V podstatě se tím jenom potvrzuje to, co říkám celou dobu - že to řídí pan Křetínský. Pan Pelta tam asi v neděli řekl daleko víc, než zřejmě chtěl.“
