FAČR odmítá Šerákovo tvrzení, složení disciplinárky je prý platné

Sport
Fotbalová asociace ČR odmítá tvrzení advokáta Bronislava Šeráka, který zpochybnil platnost červencového zvolení disciplinární komise. Podle názoru FAČR je naopak složení disciplinárky platné. Vypršela prý totiž měsíční lhůta, v níž mohl jakýkoliv člen asociace podat návrh na soudní přezkoumání postupu a fungování komise je tak právně nezpochybnitelné.

Šerák, který zastupuje v probíhající sázkařské aféře hráče Davida Jablonského a Jana Halamu, ČTK v úterý řekl, že disciplinární komise nebyla v létě zvolena v souladu se stanovami asociace. Podle jeho názoru tak nemá právo vynášet verdikty. Upozornil, že disciplinární komise má být podle stanov asociace jmenována výkonným výborem asociace výhradně na návrh ligového shromáždění. To se ale podle něj nestalo.

Asociace ale jeho tvrzení odmítá s tím, že pokud měl někdo pochybnosti ke jmenování disciplinárky, mohl podat návrh na přezkoumání rozhodnutí soudem. "Výkonný výbor jmenoval na svém zasedání 10. července 2013 předsedu a členy disciplinární komise. Pokud měl někdo ze členů FAČR námitky k postupu, jakým výkonný výbor došel k tomuto rozhodnutí, mohl ve lhůtě 30 dnů podat návrh, aby okresní soud prohlásil, že toto rozhodnutí je v rozporu se zákonem či stanovami. To se však nestalo," uvedl na webu asociace člen legislativně právního oddělení FAČR Jan Obst.

Doporučujeme

Články z jiných titulů