Nemá nejvíce asistencí. Nestřílí mraky branek. Ani se s míčem u nohy netočí jako tanečník na parketu. Přesto je obránce Casper Höjer po 8. kole v čele iSport Indexu, který na základě dat hledá fotbalistu s největším ofenzivním přínosem. Za sebou má například nejlepšího střelce ligy Stanislava Tecla či jeho parťáka z obrany Davida Juráska. Ptáte se, jak je to možné?
Mladý slávista je v laufu. O tom žádná. Z pozice levého beka je důležitým tvůrcem gólových akcí sešívaných. „Mít takhle šikovného hráče na kraji hřiště, který má jeden z nejlepších centrů v lize, je rozhodně dobrá věc,“ glosoval přínos reprezentanta do 21 let trenér Martin Pulpit v pořadu Ligový Insider na iSport TV.
Jurásek má dokonce i o jednu asistenci víc než Höjer. Ovšem v celkovém pořadí mu patří až 43. místo. V čele je o šest let starší Dán, který na Letnou dorazil loni v létě z Aarhusu, jenže kvůli zraněním se až v této sezoně zabydlel v základní sestavě. V osmi zápasech se Höjer drží na průměru 7,35 bodu, přičemž Jurásek s hodnotou 6,13 nepatří mezi lídry ani ve Slavii.
Proč je tedy Höjer optikou iSport Indexu nejpřínosnějším hráčem v celé lize? Zásadní rozdíl mezi oběma šikovnými beky z dvou břehů Vltavy jsou tzv. shot assists, což se dá v překladu do češtiny označit jako přihrávky, po kterých se jiný hráč dostal do zakončení. Tento atribut má v počítání iSport Indexu důležitou roli.
iSport INDEX - Celkové pořadí
Höjer je v této metrice o pouhou setinu druhým nejlepším hráčem v celé FORTUNA:LIZE za Markem Matějovským. Zatímco Jurásek je v sedmi zápasech na průměru 2,1, Höjer má 2,36. Pro rodáka z Kodaně hraje i to, že je nejčastějším exekutorem rohových kopů napříč celou ligou - už nyní jich rozehrál 41, kdežto Jurásek se ve Slavii dostal k pouhým deseti.
Pokud bychom rozpitvali složení celkových známek v iSport Indexu, zjistíme, že člen širšího kádru dánské reprezentace je oproti Juráskovi lepší v driblinku (0,85 vs 0,67), přihrávkách (4,09 vs 3,95), střelbě (1,92 vs 0,65) a ziscích míčů (0,27 vs 0). Naopak odchovanec brněnské Zbrojovky má navrch v soubojích (0,22 vs 0,86).
Rozdíl je i v tom, v jakém prostoru oba hráči operují. Jurásek zvládne pokrýt takřka celou polovinu soupeře a svými přihrávkami tak nepřekoná tolik zón, za které se přičítají body. Höjer je naopak obránce, který často drží pozici blíž k vlastní polovině. Průměrné postavení má oproti slávistovi podstatně hlouběji.
Průběžnou známku v žebříčku iSport Indexu zásadně ovlivňují i bodové propady. Höjer se v osmi zápasech jen jednou nedostal přes hodnotu 7. Pokles zaznamenal v Jablonci, kde jeho zisk činil 5,77. Jurásek zase potřebuje stabilizovat své výkony. Střídá totiž skvělé zisky (8,55, 7, 96 a 8,2) s absolutními propady (3,09, 3,79 či 5,47).
Jaké je tedy resumé? Z krátkodobého hlediska se může zdát, že Jurásek je ve formě a aspiruje na obránce s největším ofenzivním přínosem, ovšem dlouhodobé výsledky, na kterých jsou metriky iSport Indexu založeny, staví do lepšího světla zkušenějšího sparťana.
| Z | V | R | P | Skóre | B | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Sparta |
|
30 | 20 | 8 | 2 | 70:29 | 68 |
| 2. Slavia |
|
30 | 20 | 6 | 4 | 81:25 | 66 |
| 3. Plzeň |
|
30 | 17 | 6 | 7 | 55:29 | 57 |
| 4. Bohemians |
|
30 | 14 | 6 | 10 | 53:49 | 48 |
| 5. Slovácko |
|
30 | 13 | 7 | 10 | 36:38 | 46 |
| 6. Olomouc |
|
30 | 10 | 11 | 9 | 45:40 | 41 |
| 7. Liberec |
|
30 | 10 | 8 | 12 | 39:43 | 38 |
| 8. Hr. Králové |
|
30 | 11 | 5 | 14 | 34:40 | 38 |
| 9. Ml. Boleslav |
|
30 | 9 | 10 | 11 | 39:42 | 37 |
| 10. Č. Budějovice |
|
30 | 10 | 5 | 15 | 35:54 | 35 |
| 11. Jablonec |
|
30 | 9 | 8 | 13 | 46:57 | 35 |
| 12. Ostrava |
|
30 | 9 | 8 | 13 | 43:42 | 35 |
| 13. Teplice |
|
30 | 8 | 8 | 14 | 38:63 | 32 |
| 14. Brno |
|
30 | 8 | 7 | 15 | 40:56 | 31 |
| 15. Pardubice |
|
30 | 8 | 4 | 18 | 29:58 | 28 |
| 16. Zlín |
|
30 | 5 | 11 | 14 | 37:55 | 26 |
- Skupina o titul
- Skupina o Evropu
- Skupina o záchranu
