Horké z pohledu rozhodčích bylo 12. ligové kolo zvlášť na hřištích regionálních klubů. Nejvíc se o víkendu rozčilovali Tepličtí, kteří tahali proti Baníku za kratší konec hned u tří diskutabilních situací. Dvě z nich okomentovala i Komise rozhodčích v komuniké. I na Letné se v utkání Sparta - České Budějovice však jeden klíčový a sporný moment našel, viz žlutá karta pro Filipa Panáka, která vzbudila dohady. Na všechny diskutované situace se podívejte ve VIDEU.
Panák hasil nezvládnutou rozehrávku a skluzem nedovoleně zastavil Wale Musu Alliho, který mohl z kraje vápna vyrazit sám na Vindahla. Ke všemu mu v tutovce nabíhal Quadri Adediran, jenž by zakončoval do odkryté brány.
A teď - byl Alli ve zjevné brankové příležitosti, za jejíž zmaření se dává rovnou červená? Pokud je hráč už ve vápně, zohledňuje se pomyslná spojnice mezi tyči a krajem velkého vápna. Alli byl lehce za ní, ale velmi těsně. Tady to tedy bylo na hraně.
Hlavně se ale nabízelo, že by Alli předal míč Adediranovi do jasné gólovky. To však sudí čistě z pohledu pravidel nemá zohledňovat. Pokud hráč ještě musí nahrávat někomu jinému do stoprocentní šance, stále se to bere jen jako zmaření slibně se rozvíjející, ne zjevné brankové příležitosti.
„Selská“ fotbalová logika v tomto ohledu někdy přetlačí akademickou debatu o pravidlech, v tomto ohledu byla ale minimálně pro VAR situace opět sporná.
Podle Komise rozhodčích se sudí Ondřej Berka správně rozhodl jen pro žlutou kartu, nikoli pro červenou. „K podražení soupeře došlo zhruba 2 metry od boční strany pokutového území. Útočící hráč běžel na branku z méně výhodného úhlu, a ještě mohlo dojít k souboji s dalším bránícím hráčem domácího družstva č. 25 (Sörensenem),“ zdůvodňuje verdikt vedení sudích.
K posouzení klíčové situace s červenou kartou v Teplicích už ale byla Komise kritičtější. Zvlášť k červené kartě pro Nemanju Mičeviče, který čistě odehrál míč, pak přizvedl nohy a srazil k zemi unikajícího Abdullahiho Tanka. Sudí Ondřej Pechanec nejdřív souboj pustil, pak se k situaci ale vrátil VAR Ladislav Szikszay.
„Rozhodčí na základě intervence VAR nesprávně vyloučil hráče domácího družstva č. 18 (Mičeviče),“ uvedla KR. „V souboji o míč hráč domácího družstva nejdříve ve skluzu zasáhl míč, který se vzápětí odrazil od nohy útočícího hráče č. 20 (Tanka), následně došlo ke kontaktu zvednuté nohy domácího hráče s útočícím hráčem,“ popisuje situaci komise.
„Přikláníme se k tomu, že se spíše jednalo o přestupek – podražení soupeře,”“ soudí vedení arbitrů. „Jednalo se o velmi složitou situaci na posouzení. VAR neměl intervenovat, protože přestupek nebyl jednoznačný a útočící hráč neměl míč pod kontrolou - nejednalo se o zmaření zjevné brankové možnosti.“
Ohledně druhého sporného momentu už ale komise zachovala větší zdrženlivost i kvůli neprůkazným záběrům. „Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo. Po zahrání rohového kopu došlo k souboji hráče domácího družstva č. 15 (Hronka) s hráčem hostujícího družstva č. 5 (Boulou), po kterém oba dva upadli na zem. Nemáme průkazný záběr, ze kterého by šlo určit, zda došlo k přestupku bránícího hráče. VAR správně neintervenoval,“ stojí v komuniké KR.
A konečně se řešila i situace v Pardubicích, po které se odvolával druhý gól Emila Tischlera. Ladislav Krobot stál v ofsajdovém postavení nedaleko od brankáře Digani, kterému zase tolik nepřekážel ve výhledu, držel však za ruku bránícího Pokorného. Podle KR byla branka Východočechům odebrána správně.
„Hráč domácího družstva č. 17 (Krobot) nacházející se v ofsajdové pozici ovlivnil soupeře tím, že ho držel za ruku a tím ho omezil v možnosti zapojit se do obranné akce. Útočící hráč č. 17 současně stál v bezprostřední blízkosti brankáře a tím ho mohl ovlivnit,“ uzavřela Komise rozhodčích.
| Z | V | R | P | Skóre | B | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Sparta |
|
30 | 24 | 4 | 2 | 70:26 | 76 |
| 2. Slavia |
|
30 | 22 | 6 | 2 | 62:23 | 72 |
| 3. Plzeň |
|
30 | 19 | 5 | 6 | 67:33 | 62 |
| 4. Ostrava |
|
30 | 13 | 6 | 11 | 48:39 | 45 |
| 5. Ml. Boleslav |
|
30 | 12 | 8 | 10 | 50:46 | 44 |
| 6. Slovácko |
|
30 | 11 | 8 | 11 | 39:40 | 41 |
| 7. Liberec |
|
30 | 10 | 10 | 10 | 46:46 | 40 |
| 8. Olomouc |
|
30 | 10 | 7 | 13 | 40:45 | 37 |
| 9. Hr. Králové |
|
30 | 9 | 10 | 11 | 32:38 | 37 |
| 10. Teplice |
|
30 | 9 | 9 | 12 | 31:40 | 36 |
| 11. Bohemians |
|
30 | 8 | 11 | 11 | 29:40 | 35 |
| 12. Jablonec |
|
30 | 6 | 12 | 12 | 35:45 | 30 |
| 13. Pardubice |
|
30 | 7 | 7 | 16 | 29:42 | 28 |
| 14. Karviná |
|
30 | 6 | 7 | 17 | 30:52 | 25 |
| 15. Zlín |
|
30 | 5 | 10 | 15 | 36:61 | 25 |
| 16. Č. Budějovice |
|
30 | 6 | 6 | 18 | 34:62 | 24 |
- Skupina o titul
- Skupina o Evropu
- Skupina o záchranu
