Penalty v Olomouci být neměly. Sudí ale měl vyloučit Kramáře, říká KR
O něco klidnější kolo? Sice ano, hlavně dvě situace na Andrově stadionu v duelu Sigmy se Spartou ale rezonovaly. Velké nevole vzbudilo na olomoucké straně neodpískání pokutového kopu za ruku Kaana Kairinena, ale podle Komise rozhodčích byl verdikt v pořádku, byla v přirozené poloze. Vedení arbitrů naopak sudímu Janu Všetečkovi vytklo, že rovnou nevyloučil Denise Kramáře za drsný skluz podrážkou napřed na stojnou nohu.
Právě tato chyba z pohledu Komise rozhodčích byla jediná, které se sudí o víkendu dopustili. „Rozhodčí měl vyloučit domácího hráče za surovou hru. Hráč hostujícího družstva byl zasažen podrážkou soupeře do oblasti holeně stojné nohy,“ uvedla KR v komuniké.
Naopak podle vedení arbitrů sudí Všetečka správně posoudil hru rukou ze strany Kairinena jako dovolenou. Tomu zblízka nastřelil horní končetinu Mojmír Chytil, který přizvedl Zifčákův centr. „Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro domácí družstvo za hraní rukou. Ruka hostujícího hráče se pohybovala směrem od míče, byla v přirozené poloze vzhledem k pohybu těla a míč byl těsně před hráčem zahrán soupeřem,“ stojí v komuniké.
Stejně tak bylo dle KR správné krátce předtím neodpískat penaltu po zahrání rukou ze strany Víta Beneše. Ten uklouzl, nastřelil si vlastní ruku, kterou se opíral o zem a ještě ke všemu vyslal do tutovky Jana Kuchtu. „Hráč domácího družstva se při pádu opírá rukou o zem,“ odůvodnila však správný verdikt sudího Komise rozhodčích.
V Plzni padla branka po lehce sporné ofsajdové situaci, kdy Filip Kaša prodloužil míč na zakončujícího Rafia Durosinmiho, který vybíhal z hraničního postavení. „Dle dostupných záběrů se zřejmě o ofsajd nejednalo. Rozhodčí správně uznali branku domácího družstva,“ sdělila Komise.
| # | Tým | Z | Skóre | B |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 35 | 76:33 | 78 |
| 2 |  | 35 | 98:31 | 78 |
| 3 |  | 35 | 60:38 | 61 |
| 4 |  | 35 | 56:58 | 52 |
| 5 |  | 35 | 40:46 | 50 |
| 6 |  | 35 | 53:47 | 48 |
