Den poté: jak se trest rodil? Radovi uškodil paragraf, recidiva i lhaní
Petr Rada, pokud odvolačka neřekne jinak, má na osm měsíců zaracha od fotbalu za rasistické chování. Jde o mimořádný bezprecedentní trest. Jak se narodil?
Základní vstupní data čerstvého případu Petr Rada jsou známá. V prvním jarním kole druhé ligy oslovil trenéra soupeře Tomáš Polácha „zoufalče cikánskej“, což disciplinární komise označila za rasistické a udělila vysoký trest.
Komise však už blíže nevysvětlila, co ji k jejímu rozhodnutí přesně vedlo. Podle zjištění deníku Sport se disciplinárka opřela o tři body.
Prvním je příslušný paragraf disciplinárního řádu, pochopitelně. Má číslo 67 a název „Zákaz projevů hanobících příslušnost k rase nebo etnickému původu, barvu pleti, sexuální orientaci, národnost, náboženství či politickou příslušnost“. Teď to podstatné: Paragraf určuje jako horní hranici trestu pět let, což bylo pro uvažování komise určující. Jedná se o nařízení poměrně nové, vycházející z trestního řádu UEFA a pětiletý zákaz je v rámci fotbalového práva jedním z nejvyšších.
Česká disciplinárka pak vycházela z toho, že nadřízený legislativec tedy považuje takovéto přečiny za zvlášť závažné, a tím pádem chce, aby tresty nebyly pouze symbolické – byť spodní hranice trestu se neuvádí.
Do úvahy vzala patrně i to, že k pěti letům paragraf přidává jako maximální finanční pokutu 100 000 korun. Což je docela nepoměr – vysoká doba zákazu, spíše nízký peněžitý trest. Z toho si disciplinárka odvodila, že smyslem postihu je především odstavit provinilou osobu na citelnou dobu od fotbalu.
Druhým bodem, který vzala komise v potaz, bylo Radovo lhaní – alespoň tak si to fotbaloví soudci vyložili – při jeho výpovědi. „Po zápase jsem se mu omluvil, že jsem to přehnal, on se mi omluvil také. Dali jsme si kafe a uzavřeli to,“ řekl trenér do médií a podobně mluvil i u komise. Jenže Tomáš Polách u téže komise na výslovný a cíleně mířený dotaz vypověděl, že mu Rada zavolal až později po utkání. Tedy v očích disciplinárky
