Šokovali ho rozhodčí, ale na ně vyřazení fotbalistů Slavie z Ligy mistrů nesváděl. „Aby slávisté mohli myslet na postup, museli by líp zvládnout první zápas. Od domácí remízy 1:1 se všechno odvíjelo,“ říká expert deníku Sport Ivan Kopecký, jenž ve Slavii hrál i trénoval. V rozhovoru reaguje na údaje o vysokém počtu slávistických faulů, mluví o možném dalším posílení týmu z Edenu i vyhlídkách červenobílých pro základní skupinu Evropské ligu.
Co vám běželo hlavou, když bylo v Kyjevě po všem?
„Říkal jsem si, že to slávisté odehráli se vztyčenou hlavou. Dvojzápas s Dynamem nebyl propadák, kluci to ustáli. I přes vyřazení se jim můžou hodit další zkušenosti. Nakoukli mezi evropskou smetánku a znovu si potvrdili, že co stačí v české lize, je na poháry často málo.“
Měla Slavia na postup?
„Mohla by na něj myslet v případě, že by doma soupeře převálcovala a uhrála lepší výsledek než 1:1. To se nestalo a bohužel nemůžu říct, že by slávisté jasně měli na postup. Uškodil jim domácí gól, který je před odvetou nestavěl do komfortní situace.“
Co slávistům chybělo? Hádám, že zmíníte produktivitu: za 180 minut stihli jediný gól z penalty.
„To je pochopitelně málo, za to nemůžete chtít vstupenku do play off o Ligu mistrů. Dynamo vyškolilo Slavii z efektivity, do gólových situací se dostávalo takřka z ničeho a v koncovce bylo nekompromisní. Upřímně, některým slávistům do evropské úrovně hodně chybí. Třeba Stoch má perfektní střelu, ale proti silnějšímu soupeři se k ní pořádně nedostane. Zmrhalovi chybí lepší technika v rychlosti a bavit se můžeme i o ne zrovna konstruktivní rozehrávce stoperů.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM+
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
Koupit