Teorie kolem skandálu: Chtěli umlčet Kubíčka?
Českým fotbalem otřásá korupční skandál, ve kterém si měli hráči Olomouce v posledním kole minulého ligového ročníku koupit výhru nad Bohemians Praha. Za 300 tisíc. Důvodů, proč se kauza mohla objevit na veřejnosti v těchto dnech, se nabízí hned několik. Deník Sport vybral tři možné motivy.
Teorie 1: Záchrana na úkor Olomouce
Bohemians Praha zkrátka teče do bot. Jsou předposlední, a byť v sobotu překvapivě vyhráli 3:2 v Liberci, uhájit místo v lize i pro příští sezonu jen na hřišti je těžký úkol.
 | To si snad děláš pr..., žasl Zoubek. Peníze odevzdal » |
 | Kapr: Musel o tom vědět. Chtějí mě popravit, brání se Kubíček » |
 | Korupce! Olomouc si koupila výhru nad Bohemians » |
Proto by se hodilo o konkurenta míň – třeba právě o Olomouc, kterou by disciplinární komise fotbalového svazu poslala za korupci o soutěž níž. O tom, že se jednalo o dopředu daný plán, by nasvědčovalo i to, že nejmenovaný funkcionář Bohemians Praha měl již dříve prohlásit: „Jeden velký moravský klub spadne z ligy kvůli korupci.“
Že by tedy plán na odstranění jednoho z konkurentů vznikl až v zimě? „Proč to trvalo skoro devět měsíců, než Olomouc obvinili? To je přece zajímavé. Proč s tím vylezli až dnes?“ ptá se sportovní ředitel Sigmy Jiří Kubíček. „Dál o tom ale nechci spekulovat.“
Teorie 2: Umlčet Kubíčka!
Majitel Bohemians Praha Karel Kapr přiznává, že ho k vytažení kauzy Olomouc na světlo vyprovokoval sportovní ředitel Sigmy Jiří Kubíček, který upozorňuje na nekalosti v českém fotbale, a přitom se jedné sám dopustil.
Jenže aféra propukla těsně před tím, než nové vedení fotbalového svazu rozhodne, zda požene k odpovědnosti ty, kdo mohou za nedostatky a milionové újmy prokázané auditem ČMFS a jeho marketingové společnosti STES. 
Kubíček na přehmaty bývalého předsedy Pavla Mokrého a spol. dlouhá léta upozorňoval a zasazuje se za dovedení celé věci do konce. Kubíček proti sobě v minulosti poštval všechny mocné. Mimo jiných mezi ně patří i advokát Julius Kramarič, právní zástupce Jaroslava Starky či Pavla Mokrého v případu pochybení ve svazovém hospodářství.
Tím, že by se prokázala korupce v „jeho“ klubu, byl by Kubíček diskreditován a zároveň spolehlivě umlčen. „Jako by to byla akce namířená proti mně,“ přemítá Kubíček.
Teorie 3: Souboj klokanů
Na první pohled nejsložitější hypotéza. A i v ní hraje, jak jinak, důležitou roli Jiří Kubíček. Ten pro svaz vypracovával analýzu situace, kdy dnes oficiálně existují tři kluby s názvem Bohemians.
Původní, tradiční klub, jehož majitelem se stal podnikatel Michal Vejsada, skončil v konkurzu. Vedle ligového týmu odlišeného rokem vzniku 1905 existují ještě střížkovští Bohemians Praha, kteří si pronajali slavné přízvisko a shodně používají i logo s proslulým klokanem, a také Vejsadův tým FC Bohemians Praha.
Majitel střížkovských „klokanů“ Karel Kapr se s Vejsadou dohodl na sloučení s cílem získat fotbalisty z vršovického Ďolíčku, kteří se stali součástí konkurzní podstaty. 
„Chceme vybudovat jednu Bohemku,“ prohlásil Kapr. O nástupnictví, respektive členských právech v ČMFS, má při tom rozhodnout odvolací a revizní komise fotbalového svazu, již vede Petr Lněnička.
Tento právník je přitom úzce spojen s Kaprem a jeho klubem. Kubíčkův materiál však nejde Střížkovu, lidově řečeno, na ruku a členem komise je také Jiří Ficner, místopředseda dozorčí rady olomoucké Sigmy. Účelem obvinění vůči Sigmě by pak bylo oddálit či odvrátit nepříznivý verdikt.
Zajímavé je, že s Vejsadou spolupracuje bývalý hráč Pavel Vandas, člen věřitelského výboru někdejšího FC Bohemians Praha, který údajně jako hráčský agent zastupuje hráče ze Střížkova zapojené do kauzy Olomouc.
