Video se připravuje ...
První mečbol pro postup na EURO česká reprezentace neproměnila poté, co v Polsku remizovala 1:1. Za bodem ze hřiště soupeře dotáhl tým nejen gólem Tomáš Souček, který i přes krvavé zranění na hlavě odehrál celý zápas. „Byl fantastický, převýšil všechny ostatní. Podle mě jeho nejlepší výkon v nároďáku,“ chválil ho expert České televize a bývalý prvoligový hráč David Kobylík v rozhovoru pro deník sport a web iSport.cz. Z utkání v Polsku si ale odnáší i negativa – od předvedené hry a vize národního týmu po zvláštní donominování Davida Zimy.
Ze zápasu s Polskem si fanoušci mohou vzít asi pozitiva i negativa. Co si z něj odnášíte vy?
„Mám to podobně. Výsledek je dobrý, měli jsme o jednu či dvě šance víc, takže jsme ho mohli i vyhrát. Máme to ve svých rukou, co by za to dali Poláci. Problém mám ale s předvedenou hrou. A ten největší problém mám s tím, že když si pustím český národní tým, nemám žádnou představu, čím se chceme prezentovat. Každý trenérský štáb má nějaký rukopis a já tomu našemu stále nerozumím. Pro mě je nepochopitelné, v jaké sestavě jsme nastoupili a jak jsme hráli v první půlce.“
První půle opravdu vypadala jako další hořký večer pro českého fotbalového fanouška…
„Máme dva mečboly a my jdeme do zápasu s tím, že hrajeme na remízu. Sestava byla poskládaná v době, kdy jsme ještě neznali výsledek zápasu Moldavska s Albánií (1:1), teoreticky nám dvě remízy nemusely stačit. Bylo mi líto útočníků vepředu, kteří nedostali jediný kloudný míč, i když určitě mohli vybojovat víc. Viděl jsem před zápasem šanci jet do Polska hrát nátlakově, s presinkem, moderně. Velký kontrast vidím mezi námi a Slovenskem, které ve svém klíčovém zápase s Islandem soupeře honilo po celém hřišti.“
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM+
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
Koupit
Už mám předplatné.
Přihlásit se
