Řada dojde i na Slavii a Spartu, říká šéf etické komise. Pozve si Tvrdíka?
Úplatní rozhodčí nebo Vyšehrad už tresty dostali. Jenže, stejně každého nejvíc zajímá, co na etické komisi řeknou – a hlavně co si od ní pak vyslechnou – Slavia a Sparta. „Těmi kluby se budeme zabývat,“ říká její předseda Jan Eisenreich v rozhovoru pro iSport Premium. A mělo by to být do měsíce.
Tři čtvrtě roku už řešíte možné disciplinární přečiny související s Berbrovou kauzou. Jak jste daleko?
„Většinu z toho, co se dá řešit, už máme za sebou. Nepočítám nějakých padesát procent lidí, kteří vystoupili z FAČR a tím jsme nad nimi ztratili pravomoc. Začali jsme těmi úplně největšími piráty, což byli úplatní rozhodčí a Vyšehrad jako klub. A teď postupně přecházíme k dalším lidem či klubům, kterých se Berbrova kauza dotkla trochu méně. Často jsou to osoby, které měly tu smůlu, že se objevily v Berbrově telefonu. Přitom jsou určitě lidé, kteří si počínali mnohem hůř a fotbal rozkládali mnohem víc, ale Berbr s nimi komunikoval napřímo. Anebo byla věc nastavená dokonce tak, že ani o nic žádat nemuseli. Někomu prostě stačilo pouze ‚být‘ a ani nemusel uplácet.“
Leckoho jste potrestali, ale stejně nejvíc každého zajímá, zda budete řešit Slavii – za Nezmara a Bílka – a Spartu za Krulu. Dojde na ně řada?
„My jsme s těmito ligovými kluby čekali co nejdéle, protože důkazního materiálu nebylo tolik jako třeba v případě Vyšehradu. Čekali jsme na výslech Romana Berbra, na výpisy z jeho telefonů. Co bylo nejjasnější, jsme řešili nejdřív. Nicméně odpověď zní: těmi kluby a lidmi se budeme zabývat.“
Kdy?
„Řekl bych, že v horizontu jednoho měsíce.“
Jana Nezmara zvát patrně nebudete, protože už není členem asociace. Ale Jiří Bílek, který o poločase zápasu slávistického béčka volal Romana Rogoze a stěžoval si na rozhodčího, ten by asi vysvětlení podat mohl, ne?
