Fotbalové volby ONLINE: Chán se vzdal kandidatury, teď je to Řepka versus Pešír

Také na OFS Vyškov zůstalo vše při starém. Křeslo předsedy obhájil Ondřej Šišma, hlasovalo pro něj 37 z 37 přítomných volitelů.

Pozici předsedy na OFS Česká Lípa obhájil Lubomír Řeháček, který neměl protikandidáta. Vyslovilo se pro něj 22 z 22 přítomných delegátů.

Před bezmála čtyřmi lety se chtěl stát šéfem českého fotbalu a v přímém souboji vyzval Petra Fouska. Fotbalová legenda Karel Poborský v něm neuspěl (91:106 hlasů), ovšem na asociaci zůstal v roli vedoucího úseku mládeže, potažmo regionálních fotbalových akademií. To už dnes neplatí, na Strahově skončil a věnuje se kariéře komentátora a experta. Do nových, květnových voleb se zatím přihlásili čtyři kandidáti. Uvažuje Poborský o tom, že by se znovu ucházel o hlasy delegátů? A není možné, že by se na „větrnou hůrku“ vrátil v jiné roli? Více čtěte ZDE>>>

Náchodský Petr Vítek zatím netuší, kdo získá jeho hlas. „Zatím jsme to neřešili. Teď jsou nějací kandidáti, později mohou být další tři. Ještě na to není doba.“

V Náchodě zůstává předsedou Petr Vítek. Získal 21 hlasů, jeho vyzyvatel Pavel Mareček pět.

Boleslavský Martin Vlk má jasno, komu dá hlas při volbě předsedy FAČR. „Řeknu to jednoduše. Jsem z okresu Mladá Boleslav a jeden kandidát je z okresu Mladá Boleslav. Budu podporovat Davida Trundu.“

V Třebíči už nekandidoval Radek Zima, jenž zároveň působí jako předseda Krajského fotbalového svazu Vysočina (oznámil, že bude opět kandidovat) a člen velkého výkonného výboru. Na jeho místo na okrese byl zvolen Aleš Kolařík, jediný uchazeč, který získal 51 z 53 hlasů. Koho bude volit jako předsedu? Jeho názor je v lecčems podobný jako u jeho kolegů, ale také se liší. Dočtěte až do konce… „Proces voleb ještě není u konce. U nás proběhnou ještě dvě okresní valné hromady, následně krajská. Registruji kandidáty, znám ovšem pouze práci Petra Fouska. Nejsem rozhodnutý, ta otázka je předčasná. Chtěl bych však reagovat na odpovědi některých svých kolegů. Zaznívá spousta hlasů, které říkají, že současné vedení neudělalo nic pro výkonnostní fotbal. Já tento názor nesdílím,“ zastal se Petra Fouska.

V Mladé Boleslavi to byly opravdu volby. Za účasti Davida Trundy, majitele prvoligového klubu, a krajského předsedy Tomáše Neumanna nejprve kandidovali na okresního předsedu čtyři muži. Patrik Roth se ve své úvodní řeči kandidatury vzdal, zůstali Martin Vlk, Milan Karásek a Václav Vaňousek. V prvním kole obdržel Vlk 22 hlasů ze 44 možných (stoprocentní účast klubů), což o jeden nestačilo. Do druhého kola spolu s ním postoupil Karásek se 17 hlasy, vypadl Vaňousek se čtyřmi. Jeden hlas byl neplatný. Ve druhém kole získal Martin Vlk 28 hlasů a stal se novým předsedou, jeho soupeř obdržel 16 hlasů. Vlk je novým předsedou. Výkonný výbor však bude dál pracovat v poměru 3:2 „ve prospěch“ původního vedení.

V Mělníku zvítězil opět Slavoj Tichý, neměl protikandidáta. Získal všech 35 hlasů. „Zatím nevím, komu dám svůj hlas. Zrovna jsme se o tom bavili teď po valné hromadě. Ale bude to ten, kdo se bude chtít starat o nás tady dole.“

• V Domažlicích obhájil Milan Polák, dostal 34 ze 34 hlasů. Neměl protikandidáta. Koho si v květnu vybere za předsedu asociace? „Ta otázka ještě neleží na stole, ale samozřejmě už o ní přemýšlím. Zásadní je, podobně jako u mých kolegů, jak se kandidáti postaví k okresnímu fotbalu. Před čtyřmi lety to byl pro všechny středobod jejich zájmu, ale jenom do voleb. Nejsem spokojen se současnou politikou svazu vůči okresům, ale nedělejme z toho zatím závěry.“
• V Karlových Varech obhájil Josef Němec, bývalý ligový fotbalista. Ani on neměl soupeře, hlas mu dalo 26 delegátů, jeden byl proti, jeden se zdržel. O příštím předsedovi FAČR zatím jasno nemá. „Má to nějaký vývoj napříč úrovněmi asociace, má to souvislost s krajskými volbami. Kdybych měl jasno, povím, ale ještě to tak není. Taky tu mám nový výkonný výbor, popovídáme si o tom.“
• V okrese Plzeň-jih se stal novým předsedou Jakub Kraus, jediný uchazeč. Obdržel všech 35 hlasů. „V otázce příští šéfa asociace odpovím podobně jako někteří mí kolegové. Na výkonném výboru tuto věc před valnou hromadou probereme a budeme o ní hlasovat. Já pak vezmu v potaz většinový názor.“

Jan Rajnoch má poměrně jasno. Minimálně v tom, koho určitě ne. „Nebudu volit Petra Fouska. Pro výkonnostní fotbal nic neudělal,“ říká. „Na pozici předsedy by se mi líbil zkušený manažer,“ pokračuje předseda OFS Praha-západ a bývalý reprezentant. Ač to sám výslovně neřekl, ze současné nabídky se mu nejvíce zamlouvá David Trunda.

Stanislav Pochylý z Kroměříže zatím neví, komu hodí hlas ve volbě předsedy FAČR. „Nejsem ve funkci ostřílený, zatím jsem o tom ani nepřemýšlel. Počkám si na programy a myšlenky jednotlivých kandidátů.“

V Kroměříži už nekandidoval Libor Klopčík, o volné křeslo se utkali rekordní čtyři adepti. Zvítězil Stanislav Pochylý se 32 hlasy, Ondřej Benedikt a Miloslav Brtníček získali čtyři, Antonín Vymětal dva.

Odvoleno je na OFS Praha-západ. Pozici předsedy obhájil bývalý reprezentant Jan Rajnoch. Z 58 přítomných delegátů se v jeho prospěch vyslovilo 31. K vítězství v prvním kole potřeboval Rajnoch minimálně 30 hlasů, což těsně vyšlo. Největší soupeř Lukáš Mráz získal 18 hlasů, třetí kandidát Ivo Polák jen 9.

Za čtyři měsíce, 29. května, si fotbal zvolí své nové vrcholné vedení, svůj výkonný výbor. Do té doby se mohou rozpadnout stávající spojenectví a vzniknout nová, ale stejně – jak jsou rozdané karty právě teď?  Kdo kandiduje nebo o tom uvažuje, a o koho se může opřít? Kromě toho, hraje se i o zásadní pozice mimo výkonný výbor.

Velkou analýzu čtěte ZDE>>>

Se zpožděním hlas Jana Marošiho, bývalého prvoligového hráče, předsedy okresu Brno–Město. „Až si pozveme všechny kandidáty na schůzku s okresními svazy našeho kraje a až nám oni představí svou koncepci a vizi, budu vědět. Teď je ještě opravdu brzo.“ Teď už známe názory všech 39 dosud zvolených předsedů okresních svazů.

V pondělí obhájil pozici v Kutné Hoře předseda Jan Ďoubal, zástupce Fevoluce. Přidává se do tábora těch, kteří velmi pravděpodobně nebudou volit Petra Fouska. „Nepřesvědčil mě o tom, že by měl pokračovat,“ říká. „Čekal jsem, že se fotbal bude posouvat víc a rychleji.“ Fouskovi vyčítá například to, že udělal málo pro transparentnost. „Dvakrát shodil ze stolu třeba zveřejňování smluv, přitom se dalo prosadit, byl to od něj z mého pohledu spíš šprajc,“ tvrdí Ďoubal. Není spokojen ani s chodem asociace. „Výkon a pokrok nebyly velké. Asociace by se měla víc zprofesionalizovat.“

Víme tedy, koho ne. Koho ano? „Důležité pro mě je, aby předseda upřímně, zdůrazňuju upřímně, myslel na výkonnostní fotbal. Taky se můžeme ptát, kde se zastaví vliv ligy. Nově má ze stanov ve výkonném výboru tři zástupce. Může mít i předsedu a oba místopředsedy, může navíc ovlivnit i další pozice,“ vysvětluje Ďoubal.

Z toho by vycházelo, že zatím nejbližším kandidátem je Rudolf Blažek, byť ten úplně napevno svou kandidaturu zatím nevyhlásil. „Asi jeho názory znám nejvíc, ale rád si poslechnu i pány Bártu a Trundu či jestli někoho vygeneruje Morava. Není to o tom, aby jeden fotbal válcoval ten druhý. Výkonnostní na to na rozdíl od toho profesionálního ani nemá moc páky,“ říká kutnohorský předseda. Jeho hlas bude na valné hromadě slyšet, patří k pravidelným a aktivním řečníkům.

Je možné, že tu máme dalšího uchazeče o pozici místopředsedy za Čechy. Kandidaturu nevylučuje Pavel Chán, předseda okresu v Příbrami a zástupce Fevoluce. „Nikdy neříkej nikdy. Přiznávám, že mám ambice fungovat v rámci velkého výkonného výboru. Nemohu to tedy ani vyloučit, ani potvrdit. Je to otázka jednání a uznávám, že bych měl velmi silné protihráče,“ říká pro iSport.cz. To se dá podepsat, protože do boje o místopředsedu se už přihlásil Tomáš Pešír a především (byť to není stoprocentní) také Adolf Šádek. „Pro mě je důležité, abych mohl fungovat pro okresy a kraje,“ vysvětluje Chán. „Nechci dopadnout jako před čtyřmi lety, kdy jsme podepsali bianco šek Petru Fouskovi.“ O Chánovi se mluvilo také jako o možném příštím generálním sekretáři. „To mohu vyloučit. Ano, byl jsem osloven, ale není to téma.“

V Kutné Hoře obhájil Jan Ďoubal, zástupce Fevoluce. Porazil Miroslava Zvolánka. Ze 40 hlasů obdržel 26, jeho protivník 13, jeden hlas byl neplatný.

Už před deseti dny zvítězil v Benešově dosavadní předseda Tomáš Novák. Byly to s přehledem nejvyrovnanější a nejvypjatější volby. Proč, o tom jsme psali už dříve (16. a 17. ledna) v tomto onlinu. Tomáš Novák nyní pro iSport.cz písemně odpověděl na tři otázky.

Situace na Benešovsku byla situace napjatá, souhlasíte? Proč?
„Tak s tím nejde nesouhlasit, protože to tak bylo. Na druhou otázku už je odpověď složitější, ale myslím si, že ze dvou důvodů. Ten první jsem já sám a to, že nechodím na dohody, nepracuji principem něco za něco a myslím zcela vážně své heslo ‚fotbal bez výhod, i nevýhod‘. To prostě některým fotbalovým funkcionářům nesedí, nejsou na to zvyklí a dělají vše pro to, aby měli lepšího partnera pro své dohody, které však nejsou pro rozvoj celého fotbalu, ale jen jejich klubu či nějaké skupiny klubů. No a druhý důvod leží mimo fotbalový okres Benešov, výsledky voleb v každém OFS do značné míry určují složení delegátů na krajské valné hromady a budou rozhodovat o předsedech KFS, předsedové OFS i KFS mají hlas na valné hromadě FAČR a já za svůj život již několikrát poznal, jak v jakýchkoliv volbách dokáže rozhodnout jeden hlas!“

Uklidnila se vaším zvolením situace?
„Vždy po volbách dojde k jistému ochladnutí vášní a zklidnění situace. Já už delegátům valné hromady řekl, že teď samozřejmě tuším, jak kdo bude hlasovat, kdo je na čí straně, ale volbami to pro mě končí a já, stejně tak jako v minulém období, zaklapnu ty volební desky a budu pracovat pro všechny stejně, pro rozvoj fotbalu a v duchu svého heslo o výhodách a nevýhodách. Zklidnění to bylo i pro mě, ten týden před volbami, po oznámení další kandidatury na předsedu, to bylo hodně náročné, pod tlakem, ve stresu, který po volbách opadl, a samozřejmě vítězství už byla taková třešnička na dortu. Ale, jak se říká, nic není starší než včerejší vítězství a tak už od neděle jsem začal naplno makat, abychom v následujících čtyřech letech fotbal nejen na Benešovsku posunuli zase o kus dále.“

Už víte, koho budete volit za předsedu FAČR? Případně koho volit nebudete?
„Začnu odzadu, vím, že nebudu volit Petra Fouska. Zklamal mě, já byl v rámci Fevoluce v roce 2020 a hlavně 2021 jeho zastáncem a byl jsem s tímto názorem zpočátku rozhodně v menšině. Nakonec došlo k nějaké dohodě a Petr u mě nenaplnil, co jsem od něj očekával. A to rozhodně nemluvím o nějakých funkcích, ale o celkovém nastavení fotbalu, fotbalového prostředí, zajištění jeho rozvoje. Nejdříve slova daleko od skutečných činů, později už ani ta slova nekorespondovala s mojí představou o předsedovi FAČR. Kdo ze stávajících ohlášených kandidátů s ní koresponduje, koho budu volit? Jméno určitě neřeknu, ostatně ještě se mohou vynořit další kandidáti, ale řeknu to, co od kandidáta, kterého nakonec budu volit, očekávám. Jde zejména o program, který bude zaměřen i – či spíše zejména – na regionální a výkonností fotbal, na rozvoj fotbalu. Musím vidět, že předmětný kandidát tomu rozumí a má to jako prioritu. Druhým nezbytným předpokladem pro můj hlas je to, že uvidím, že je to předseda s týmem, který on bude schopen představit. Že bude schopen říci si pro tento svůj tým o podporu a naopak - ten tým bude schopen podpořit jeho. A pak jako tým bude pracovat i většina budoucího Výkonného výboru FAČR.  Mezi současnými již oznámenými kandidáty na předsedu vidím teoreticky dvě jména, o kterých bych mohl uvažovat, ale kdokoliv bude chtít můj hlas, bude mě muset přesvědčit o výše uvedeném. Nerad bych volil stylem menšího zla, fotbal potřebuje silné vedení.“

V pondělí se koná jediná valná hromada, a to v Kutné Hoře. Obhajuje Jan Ďoubal, donedávna člen etické komise FAČR a aktivní řečník velkých valných hromad. Proti němu stojí Miroslav Zvolánek ze Sokola Malín.

Další hlasy okresních předsedů směrem k volbě předsedy FAČR:

• Karel Nehasil, Nymburk: „Souhlasím s předchozími předsedy, kteří u vás mluvili. Hlas dám tomu, kdo mě přesvědčí, že udělá nejvíc pro výkonnostní fotbal. V posledním období se neudělalo skoro nic, proto momentálně nejsem pro Petra Fouska. Opakuju, že se neudělalo skoro nic.“
• Václav Přibyl, Tachov: „Před čtyřmi roky jsem Petra Fouska nevolil a teď ho taky volit nebudu. Zvažuju, že hlas dám Rudolfu Blažkovi. Vysvětlím to drobnou historkou. Před loňskou valnou hromadou to byl on, kdo chtěl spolu s panem Tvrdíkem po Petru Fouskovi vědět, kolik bere. My to stále nevíme. Tady nejde o to, že to nevíme, nám je to jedno, ale pan Fousek sliboval transparentnost, a takovou informaci nám přesto není schopen říct. Proto věřím, že Rudolf Blažek bude svou funkci dělat transparentně.“
• Luboš Vaněk, Havlíčkův Brod: „Ze všech kandidátů, kteří se přihlásili, znám jenom Petra Fouska. Už z dob, kdy dělal na svazu sekretáře. Je to hodný člověk, všechno se nepovede…Tomáš Bárta taky není žádný nazdárek, když řídí ligu, ale neznám ho. Davida Trundu už vůbec ne. Je to majitel ligového klubu, ale to je něco jiného než ten náš jézédácký fotbal na okrese. Já do té velké fabriky, kterou je FAČR, úplně dobře nevidím. Budeme se radit na okrese, budu se ptát i Radka Zimy, který je předsedou kraje a pozici asi obhájí.“ Na doplnění, Luboš Vaněk získal 36 ze 36 hlasů.
• Václav Domin, Český Krumlov: „Ještě nevím, nechám to projít výkonným výborem. Ale počkáme si, co předloží jednotliví kandidáti. Taky proběhnou krajské volby, bude se to míchat.“

• Milan Reich, Pelhřimov: „U nás máme systém, že se po valné hromadě kraje sejdou všechny okresy a o tomto se budou bavit. Je tu i snaha, abychom všichni v kraji volili stejného kandidáta, jednota je pro nás důležitá.“

• Aleš Meloun, Chrudim: „Sám to nemám rád, ale musím vám odpovědět frází. Pročtu si programy všech kandidátů a poradím se s výkonným výborem. Pak dám na jeho většinový názor, i kdyby to bylo proti mému názoru.“

• Jindřich Novotný, Svitavy: „Vnímám kandidáty i prostředí, ze kterých vzešli. Stále ovšem čekám na nějaký program. Obecně platí, že zvednu ruku pro toho, kdo nabídne nejlepší práci pro okresy. Takového bych chtěl. A přál bych, kdyby se povedlo sblížit amatérský a profesionální fotbal.“
• Antonín Suchánek, Louny: „Potřeboval bych znát, co kandidáti nabízejí výkonnostnímu fotbalu. Je potřeba říct, že tak, jak je to teď, to není ideální. Podpora není, jakou bychom si představovali. Ale tím neříkám, že nebudu volit Petra Fouska.“
• Ivo Pařík, Kolín: „Počkám si, co budou nabízet. O okresech zatím nikdo nemluvil  - kromě pana Šádka, který však zvažuje kandidaturu na místopředsedu, nikoli na předsedu, S předchozími čtyřmi roky nejsem spokojen. Co se naslibovalo, nikde se neukázalo. Nebyly včas schváleny stanovy ani rozdělení členských příspěvků. Utekly nám tak nemalé prostředky.“
• Josef Koňák, předseda OFS Jičín: „Nejsem rozhodnutý, protože nemám tolik informací. Samozřejmě se zeptám členů výkonného výboru, budeme si zjišťovat podrobnosti.“

Příbramský předseda Pavel Chán sám zaslal svůj pohled na to, koho by volil v květnu předsedou asociace. Tady je. „Koho bych volil? Rád si poslechnu všechny kandidáty. My to poté jistě budeme probírat na půdě VV našeho OFS. Nicméně, pro mě osobně je důležitý program budoucího předsedy a dohoda na personálním obsazeni pozic, které ho budou prosazovat. Nechci znovu podepisovat bianco šek jako před čtyřmi lety (přiznávám, že jsem volil Fouska). Mně v tuto chvíli vychází jako nejlepší kandidát Rudolf Blažek. Ostatně všiml jsem si, že ostatní již zvolení předsedové okresů mluví o tom, že chtějí, aby budoucí předseda podporoval výkonnostní fotbal. A Rudolf Blažek zná ze všech kandidátů výkonnostní fotbal nejlépe a jsou za ním vidět výsledky. Je předsedou velkého oddílu výkonnostního fotbalu všech kategorií a zároveň působí na krajském fotbalovém svazu. Takže v tuto chvíli bych dal hlas jemu.“

V Lounech se novým předsedou stal Antonín Suchánek (27 z 27), dosavadní šéf Pavel Domecký už nekandidoval.

V Českém Krumlově obhájil pozici Václav Domin. Dostal 14 hlasů, jeho soupeř František Kroiher 3.