Na tahu je Křetínský. Jestli se Sparta nevyjádří, bude ubrečená ona
Sparta má po sobotní porážce oprávněný pocit křivdy. Byť byla v souboji s Plzní o něco horším týmem, prohrála gólem z vymyšlené penalty. A navíc měla sama jednu kopat. Je pochopitelné, že podává protest.
Co ale chtěla říct uvažovaným odstoupením ze zápasu? Pokud šlo, jak tvrdili její zástupci, pouze o reakci na sobotní minely sudího Radka Matějka, byl by takový krok absolutně neadekvátní.
Nebyl to první ani poslední zápas, který rozhodčí ovlivnil. To moc dobře vědí právě na Spartě, která byla minimálně do příchodu majitele Daniela Křetínského, a především v 90. letech, osočována z časté pomoci ze strany rozhodčích.
Letenští už v neděli nicméně naznačili, že úvahy o nepokračování v zápasu přece jen měly širší souvislosti. Vadí jim práce komise rozhodčích.
Nepřímo tím obvinili Plzeň z vlivu na Dagmar Damkovou a spol., její komise totiž vznikla na základě návrhu bosse Viktorie Tomáše Paclíka.
Na tahu je nyní Daniel Křetínský.
Sparta by teď měla vyjít na veřejnost s jasným vyjádřením, co konkrétně jí vadí, co nečistého se podle ní děje. A přinést důkazy.
Pokud zůstane jen u sobotní hrozby odstoupení, zařadí se mezi kluby, kterými v dobách, kdy vládla fotbalovému zákulisí, pohrdala a nazývala je ubrečenými.
