Když fanoušci po bezbrankové remíze s Bulharskem volali po vyhazovu reprezentačního trenéra Michala Bílka, předseda FAČR Miroslav Pelta za kritizovaným koučem stál. Pár týdnů poté však v rozhovoru sám od sebe připustí, že jeho důvěra v trenéra je „omezená“ a připustil možnost změny.
A to na základě výsledku a výkonu v nadcházejícím přípravném utkání proti Slovensku. Jenže vyhodnocovat, zda mužstvo nepotřebuje nový impulz, měl právě po říjnové kvalifikaci.
Čekání na přátelský zápas postrádá smysl. V takovém duelu se mají mimo jiné zkoušet nové tváře. A pokud jim Bílek dá šanci – nominace ukazuje, že ano – výrazně tím zvýší hrozbu svého odvolání.
Jak se tedy dá vysvětlit Peltův obrat? Kromě pochopitelné nespokojenosti s výsledky a herním projevem může jít o snahu, jak v době, kdy fotbal silně diskredituje korupční kauza, získat u veřejnosti alespoň nějaké plusové body. I když Pelta tvrdí, že nehodlá podléhat tlaku zvenčí, případné odvolání neoblíbeného trenéra by takový efekt mělo. Navíc se jeví jako nejjednodušší a nejméně bolestivé.
Bílek by se tak, s nadsázkou řečeno, stal jednou z prvních obětí úplatkářské aféry.
