Stop vítkovickému obránci Tomáši Kudělkovi? Tak to byl úlet!
Vítkovický obránce Tomáš Kudělka (se) ustřelil. V pátém čtvrtfinále ve Zlíně poslal po odpískání puk od modré čáry směrem k bráně. Puk sice trefil do zad stojícího Zdeňka Okála, ale žádné zásadní drama to nebylo. Přestřelil Kudělka natolik, aby dostal stopku na jeden zápas a klíčový duel sezony nakonec odseděl na tribuně? Podle mého vůbec ne. Trest byl úlet.
Proč? Shrňme si to. Není to tak dávno, co Dominik Pacovský ze Sparty dostal za střelu po odpískání stopku na tři zápasy. Třineckého brankáře Šimona Hrubce trefil pukem do odkryté hlavy, mladý gólman jen zázrakem nepřišel o oko. A Pacovskému také nepomohly námitky, že nechtěl, neviděl, neslyšel. Tři zápasy stop a hotovo.
Kudělka dostal stopku na jeden zápas za „tuctovou“ střelu. Žádná napružená dělovka, žádný vražedný golfák. Že i tak mohla dolétnout až k brankáři a zranit jej? Nebo někoho jiného? Ale jděte, takových situací je v každém zápase několik.
Pokud by chtěli komisaři dál důsledně trestat všechny podobné střely po odpískání, neměl by za chvíli kdo hrát. Jestliže teď členy disciplinární komise po každém dalším utkání play off zavalí sestříhaná videa se střelami po odpískání, nebudou řešit nic jiného. A to by byla chyba.
Protože opravdu nefér zákroků, jaké například předvedli ve čtvrtfinále se Spartou třinecký obránce Vladimír Roth na Karla Pilaře, nebo sparťanský útočník Jaroslav Svoboda u hrazení na Martina Růžičku (komisí nepotrestaný), je v extralize i tak dost. Při nich jde opravdu o zdraví. I o kariéru. Ty by se měly trestat. Ne podobné úlety, které by smázla omluva. Maximálně dvouminutový trest.
