Sudí pro duel Plzně a Sparty: v téhle době není dobré volby
Nedělní šlágr Plzně se Spartou píská stejně jako před rokem dvaačtyřicetiletý sudí Jan Jílek. Vybrala Dagmar Damková v zastoupení Romana Berbra dobře, nebo sáhla vedle? Odpověď na tuto otázku je potřeba rozdělit do dvou rovin – do výkonnostní a do politické.
Když vezmeme do úvahy Jílkovy rozhodcovské kvality, není to šlápnutí vedle. Koneckonců, jihočeský sudí to dokázal loni v listopadu, když stejně vypjatý duel odvedl na jedničku, včetně hádek mezi hráči nebo naházených dýmovnic na hrací plochu. V této sezoně se mu poměrně daří, nepovedl se mu jen jeden zápas, když Liberci v duelu proti Teplicím neuznal regulérní gól.
V neposlední řadě pro něj také mluví zkušenost, které je v podobných utkáních zapotřebí.
Pak je tu však hledisko politické, které je v českých poměrech zcela zásadní. A tady už fakta mluví proti Jílkovi. Jihočeský sudí, jinak také předseda tamějšího krajského fotbalového svazu, patří k nejbližším přívržencům Berbra a Damkové. O tom vypovídá i jejich společné prohlášení, v němž se ještě spolu s Pavlem Královcem ohradili proti výrokům bývalého sudího Libora Kovaříka v deníku Sport. A Berbr s Damkovou zase platí za ty, kteří mají raději Plzeň než Spartu.
Poslední věta je zároveň vysvětlením, že žádný sudí není ve zdejších poměrech dobrou volbou. V kulisách, kde sudím vládne právě tato manželská dvojice, se podezření bohužel objeví za jakýchkoli podmínek, a není to stihomam nebo konspirační teoretizování.
Na zkoušku, pojďme si projít další tři jména, která by reálně z výkonnostních důvodů přicházela do úvahy.
Pavel Královec. Česká mezinárodní jednička, za normálních okolností jasná volba. Jenže ten zápasy Plzně neřídí, protože pochází z tamějšího kraje. On mimochodem neřídí ani další důležité zápasy…
Radek Příhoda. Další mezinárodní sudí, jenže také u něj politika mluví proti. Odmítl podepsat nedávnou petici na podporu Damkové, následně přišel o účast v Královcově týmu pro evropské zápasy (a tím i o slušné peníze). Navíc nespadá do party sudích, kteří se točí na plzeňské zápasy, Viktoria ho údajně dokonce neoficiálně vetovala.
Miroslav Zelinka. Politicky nejprůchodnější, snaží se jet po své linii. Proti němu ovšem hovoří to, že pískal nedávné derby S, navíc v něm udělal v něm pár chyb.
I proto šlágr píská Jan Jílek. Ani jeho blízké napojení na vedení českých rozhodčích neznamená, že zápas vědomě nakloní na jednu stranu. Naopak se dá hodně věřit tomu, že odevzdá dobrý a nestranný výkon. Proto, že bramboračka v takovém zápase znamená velké nepříjemnosti pro něj i pro vedení rozhodcovského cechu.
Resumé je ovšem jasné: do budoucna je tento stav, kdy v podstatě jakákoli nominace drhne a komise rozhodčích si leckdy stejně jako letos na jaře musí vypomoci zahraničním arbitrem, neudržitelný.
A pouze odchod Dagmar Damkové to nevyřeší.
