Emoce stranou. Rozhodčí poškodili víc Jablonec než Spartu
Velké vášně a mnoho otázek vyvolaly chyby rozhodčích v utkání Sparta-Jablonec (2:2) a následné tresty komise sudích dvěma podřízeným. Které provinění bylo závažnější? Kdo víc utkání ovlivnil? Který tým byl více poškozený? Nekompenzovala komise postihem na obě strany jen stížnost Sparty? Polemiky se nesly ve fanouškovských emocích, stranily oblíbenému týmu. Podívejme se ale na celou věc s odstupem, v klidu a se zohledněním pravidel.
Hlavní Pavel Královec nenařídil pokutový kop za stržení domácího Lafaty obráncem hostí Eliášem. Nedovolený zákrok se odehrál přímo před jeho očima, kdy hlídal v klidu pokutové území při rohovém kopu. Na svou obhajobu nemůže uvést jediný argument. Na pranýř přibít nezaslouží, ale trest tří zápasů pro nejlepšího českého rozhodčího, který včera řídil utkání Ligy mistrů Bayern- Arsenal, byl jedině správný.
Asistent Martin Wilczek byl před vyrovnávacím gólem Sparty ve složitější situaci. Zpochybňovat ofsajdové postavení Zápotočného je navzdory některým záběrům fanouškovskou zaslepeností. V okamžiku, kdy Lafata hlavičkoval Bednářův centr, byl sparťanský obránce minimálně o půl těla před jabloneckým zadákem. Jen pro připomenutí: trup přečnívat nesmí, nepočítá se jen vysunutá ruka.
Potíž je v tom, že Wilczek nemusel ze svého postavení dobře vidět, jestli míč hrál útočník Sparty, či bránící hráč. Výhled mu zakrýval střet obou fotbalistů. Navíc je ze zápasů evropských pohárů navyklý podobné situace, které jsou takto těsné, spíše pouštět s návodem – když si nejsi jist, tak to nech! Ale chyba to byla. Tak i rozhodla komise rozhodčích a stáhla ho na dvě utkání z nominace.
Konstatování, že dvěma „vyrovnávajícími se“ přehmaty nebylo utkání ovlivněno, je však mylné. Každé závažné pochybení zápas ovlivňuje. Lze jen připustit, že se tak nestalo jedním směrem, utkání nebylo řízeno tendenčně. Provinění však nebyla stejně závažná.
Nenařízení pokutového kopu (či chybné nařízení) je považováno za ovlivnění zápasu. Ne ovšem za závažné, neboť mužstvu bere pouze příležitost k dosažení branky, nebo ji mylně poskytuje.
Za skutečně závažné je považováno pouze uznání neregulérní branky (či neuznání regulérní). Tam je spáchaná křivda dokonána, neboť není možnost žádné nápravy i pomocí ´boží´ spravedlnosti.
Podle této logiky tedy byli v duelu Sparta-Jablonec více poškozeni hosté. Zápotočného gól byl dosažen z ofsajdu, a neměl tudíž platit. V každém případě je nešťastné, že k chybám vůbec došlo. Bez ohledu na barvu dresu…
