Spiknutí?! Lotyši viní sudího Jeřábka ze záměru pomoci Bělorusku
Kdybyste náhodou potkali v Minsku na ulici muže jménem Kirov Lipman a zeptali se ho na Antonína Jeřábka, nejspíš by vám nasupeně odpověděl, že tento sudí musí být poloviční Bělorus. Minimálně.
První muž lotyšského hokeje totiž bezprostředně po porážce jeho týmu s Běloruskem (1:3) obvinil českého rozhodčího ze zářezu. Kvůli tomu, že Jeřábek neuznal v čase 59:25 vyrovnávací trefu Lotyšska kvůli postavení jeho hráče v brankovišti.
Být verdikt opačný a hráči pobaltské republiky dorazili domácí soubor v nastavení, čtvrtfinále by měli jisté. Takhle musí dnes pokořit Švýcary minimálně za dva body, aby poslali mimo play off Finy.
„Sudí byli zainteresováni ve výhře Bělorusů, jednalo se o ryzí spiknutí,“ cituje Lipmana server belarushockey.com. Vytočený boss pocit křivdy v sobě nenechá jen tak rozpustit. „Lotyšsko se bude rvát do konce, aby byl výsledek utkání prošetřen,“ vyhlásil Lipman.
VIDEO: Neuznaný gól Lotyšska
Od pondělního večera je Jeřábkův verdikt předmětem vášnivých diskusí. Ze záznamu neuznané trefy lze vidět, že Lotyš Gints Meija stojí v brankovišti a svým pohybem brání běloruskému brankáři v práci, v jednu chvíli do něj i narazí.
Oponenti zase argumentují, že Meija gólmanovi v souladu s regulemi clonil, navíc puk přeletěl brankovou čáru ve chvíli, kdy Meija gólmana nijak neotravoval. A gól Daugavinše měl tedy platit.
Bývalý mezinárodní rozhodčí Jiří Lípa má naprosto jasno. Stojí za Jeřábkem. „Dávám mu absolutně za pravdu. Hráč (Meija) byl v kontaktu s gólmanem, vadil mu v zákroku, v inkriminovaném okamžiku stál oběma nohama uvnitř brankoviště. Bránil mu tedy zároveň i v pohybu směrem dopředu, kdyby chtěl zmenšit střelecký úhel atd. Lotyšský hráč se v brankovišti ocitl sám, vjel tam dobrovolně, nikdo mu nebránil vyjet ven. On to byl, kdo vyvolal kontakt s brankářem. Všechny tyto aspekty hovoří jednoznačně pro neuznání gólu,“ prohlásil Lípa pro iSport.cz.
Kouč poražených Ted Nolan jen těžko polykal domnělou křivdu a nemohl pochopit, proč si Jeřábek neověřil svůj soud u videorozhodčího. S velkou dávkou ironie pak pronesl: „Bez urážky k Bělorusku, ale myslím si, že si měl alespoň zavolat na video. Asi spěchal po zápase do baru. Myslím si, že tady po něm pravděpodobně pojmenují ulici…“
Video? V tom případě by Jeřábek porušil pravidla. Předmětná situace jej neopravňuje k využití záznamu. „Ten indián vytrubuje do světa nesmysly, vůbec nezná regule,“ čertí se pro změnu Jiří Lípa. Na jejich základě smí rozhodčí v šesti exaktně daných případech využít konzultace s videorozhodčím. Při řešení postavení hráče v brankovišti nikoli. V žádném případě.“
