Adam Sušovský
12. srpna 2016 • 11:37

Podal oznámení, sleduje proces: Trest pro Růžičku? Zákaz činnosti!

TOP VIDEA
Sport proti simulování: Známé firmy Krmenčík nebo Přikryl i nováček Ljevakovič Sport proti simulování: Známé firmy Krmenčík nebo Přikryl i nováček Ljevakovič
LIGA NARUBY: Škoda vs. Škoda, Theo Hušbauer a rozvážný hasič LIGA NARUBY: Škoda vs. Škoda, Theo Hušbauer a rozvážný hasič
VŠECHNA VIDEA ZDE

V kauze Vladimíra Růžičky hraje významnou roli, ale u soudu nevypovídal. Na líčení s bývalým trenérem Slavie se podnikatel Jiří Jehlička přišel podívat ze zvědavosti, jako divák. „Pokud bude odsouzený a dostane podmínku, bude to obrovská prohra českého hokeje. Takových Růžičků je desítky,“ řekl poté v rozhovoru s novináři. Právě tento muž v dubnu minulého roku podal trestní oznámení, díky kterému se video zachycující trenéra a Miroslava Palaščáka v debatě o částce půl milionu korun dostalo před policii. Růžičkovi teď u soudu hrozí za zpronevěru až pětileté vězení.



Obžalovaný je nakonec pouze Vladimír Růžička ze zpronevěry, ale veřejnost se na kauzu dívá spíše jako na korupční. Co si o ní myslíte vy, když jste podal trestní oznámení?
„Vždycky jsem to vnímal jako úplatek dvou lidí. Jeden dal, druhý dostal. Jeden chtěl výhodu, nedostal jí a tak se pohádali. Druhá věc je, jaké má důkazy policie.“

Jak to myslíte?
„Pokud vám dvě strany říkají, že to neudělaly a police musí vycházet z důkazů, tzn. z převodů a účetnictví, tak samozřejmě odvedla skvělou práci, protože osobně jsem si vůbec nemyslel, že to vůbec přijde před soud. Nikdo neměl snahu to vyšetřovat, z mé strany v tom bylo úsilí pokračovat, policii jsme urgovali. Oni to měli samozřejmě ztížené, protože pokud ten, kdo kauzu spustil, nespolupracuje, tak policie musí pracovat s tím, co má na stole a ne s tím, co si kdo myslí. Měli to těžké. Její závěr, že jde o zpronevěru, je nakonec logický.“

Jaký trest by tedy byl podle vás adekvátní?
„Pokud bude (Růžička) odsouzený a dostane podmínku, bude to obrovská prohra českého hokeje. Určitě nebude odsouzený nepodmíněně. Myslím, že adekvátní trest by byl zákaz činností.“

Proč si to myslíte?
„Takových pánů Růžičků je v hokeji desítky a spousta rodičů by je dokázala vyjmenovat. Vůči rodičům s dítětem jsou obrovské represe, protikorupční systém svazu nefunguje, protože se žádný rodič neozve s protekcí, protože dítě okamžitě potrestají. Dítě jde potrestat na deset způsobů, lepší je si toho nevšímat.“

Co se s tím dá dělat?
„Stát musí změnit podmínky financování, aby byl sponzoring jasně dokládaný a šel na děti. Teď nikdo neví, na co peníze jdou. Kluby říkají, že mládež financují, ale není to tak. Pokud někdo zná jejich hospodaření tak ví, že je mládež výdělečná. Kolik vydělává, nikdo neví. Mládežnické kluby jsou občanská sdružení, nemusí to zveřejňovat.“