Derby v datech: kdo zářil a kdo zklamal? Hložek neměl svůj den

Sparta vstoupila do derby ve velkém stylu, o čemž svědčí počet střel na branku i vyhrané souboje v prvním poločase. Vysokou intenzitu však nedokázala udržet ani do přestávky, po ní odpadla úplně.

Ondřej Kolář si i v masce a s helmou drží vysoký standard, odměnou mu bylo další čisté konto. Přispěl k němu i nečekaný hrdina Taras Kačaraba, který se po rozpačitém úvodu rozehrál k velkému výkonu. Prapor Sparty držela levá strana díky nebezpečnému tandemu Dávid Hancko – Srdjan Plavšič, naopak obvyklé opory Adam Hložek či Florin Nita zůstaly hluboko za očekáváním.

Slavia v derby kombinovala spíš přes levou stranu, Oscar a především Lukáš Masopust na pravé lajně číhali především na brejky. Vítězný gól se však paradoxně zrodil precizním ťukesem z jejich prostoru.

21        Kolář ↔ Kačaraba

18        Provod ↔ Ševčík

14        Zima ↔ Kolář

14        Provod ↔ Kačaraba

12        Provod ↔ Bořil

Proud hry Slavie • Sport

Sparta v minulých zápasech těžila z vazby Bořka Dočkala na Adama Hložka, což domácí dobře věděli a dokázali to skvěle eliminovat. Dočkal za celý svůj pobyt na trávníku nenahrál Hložkovi ani jednou!

25        Nita ↔ Čelůstka

18        Pavelka ↔ Čelůstka

15        Dočkal ↔ Sáček

15        Sáček ↔ Vitík

12        Čelůstka ↔ Krejčí II

Proud hry Sparty • Sport

Další důkaz, že Adam Hložek neměl v neděli svůj den. Hodně ztrát míče zaznamenal i Michal Sáček, který opět prokázal, že na pravém kraji obrany vyniknou spíš jeho nedostatky než přednosti.

Očekávané góly (xG) je metrika zohledňující kvalitu šancí, které se v zápase odehrají. Každá střela má hodnotu, jež udává pravděpodobnost, že skončí gólem. Například penalta má hodnotu 0,76, což znamená 76% šanci na vstřelení gólu.

Konečný rozdíl v očekávaných gólech mezi oběma celky není příliš výrazný. Sparta vstoupila do zápasu lépe a svoje největší šance si vytvořila hned v úvodní čtvrthodině zápasu. Slavia dokázala na nepříznivý vývoj takticky reagovat a do konce prvního poločasu se jednalo o vyrovnané utkání. Krátce před koncem poločasu se Slavii povedlo vstřelit gól z nenápadné šance (podle modelu očekávaných gólů měla střela Tomáše Holeše hodnotu 0,03).

Ve druhém poločase již dominovala Slavia, která se dostala k šesti střelám, zatímco Sparta jenom ke třem. Navíc všechny střely Letenských ve druhém poločase byly zpoza vápna, tudíž s menší pravděpodobností skončit gólem. V souhrnu celého utkání si Slavia nicméně vytvořila méně kvalitní šance na vstřelení gólu než Sparta.  Jen pro úplnost – gólová střela Stanislava Tecla měla rovněž nízkou hodnotu 0,17, protože slávistický náhradník pálil svou slabší nohou.

O vývoji utkání leccos napovídá také držení míče. Slavia začala Spartu přehrávat hlavně mezi 16. a 30. minutou, kdy měla míč na svých kopačkách přes pět minut. Ve druhém poločase Spartu trápil přechod do útoku, když sice zkraje poločasu více držela míč, ale nedostávala se do šancí.

Další dílek mozaiky o dominanci Slavie na hřišti je vzdálenost dotyku s míčem od vlastní branky. Slavia měla v prvním poločase průměrný dotyk 50 metrů od vlastní brány a ve druhém dokonce 64 metrů. Sparta v tomto ukazateli za svým soupeřem v obou poločasech zaostávala. V prvním poločase to bylo na hodnotě 44,5 metrů v druhém 40 metrů.