Vítejte ve druhé lize. Soutěž, které se v zákulisí přezdívá džungle, přivítala exligistu ze Zlína po svém. Sudí Bílek v Mostě nařídil proti hostům dvě problematické penalty a vyloučil jim hráče. „Nechtěl být citlivý,“ říká kouč Minář.
Zlínští cítí po remíze 2:2 obrovskou křivdu. Oba góly inkasovali z penalt, nařízených za údajné hraní rukou v šestnáctce. Nejprve se měl provinit Malcharek, poté ve zdi Vyskočil.
„Abnormálně přísné verdikty. Takových situací je v každém zápase milion,“ hněvá se Minář. Nejvíc jej naštvalo odpískání pokutového kopu za Vyskočilovu ruku při trestném kopu soupeře.
Podle Jaroslava Bílka zasáhl záložník míč ve zdi nedovoleným způsobem. „Sudí si prostě řekl, že byla ruka. A tak ji odpískal,“ krčí rameny.
Sudí Jaroslav Bílek. • Foto Pavel Mazáč SPORT
|
Zdá se, že jablonecký arbitr Bílek má na Zlín spadeno.
Na jaře uznal při jeho zápase v Českých Budějovicích Benátův gól, ačkoliv jeho spoluhráč Sedláček stál v ofsajdu.
To posléze potvrdila i komise rozhodčích. Jihočeši neregulérní trefou vyhráli 1:0.
Bílek pak přijel do Zlína a v duelu se Spartou neodpískal pokutový kop za faul na Kroupu.
Místo toho udělil domácímu útočníkovi žlutou kartu, kvůli níž nebyl kouči Minářovi k dispozici pro následný klíčový souboj v Olomouci.
„Nevím, jak to mám brát,“ komentuje počínání sudího.
V Mostě padly také dvě červené karty. Domácí Fleišman byl vyloučený těsně před půlí, zlínský Malcharek na začátku druhého poločasu. Zadák při rozehrání přímého kopu trefi l protivníka Oboyu, jenž stál příliš blízko míče.
„Dělal to neustále. Dostal za to jednu žlutou kartu a měl dostat druhou. Místo toho šel ven Malcharek, který chtěl zrychlit hru,“ nechápe zlínský kouč.
„Hned první utkání, ve kterém jsme hráli velmi dobře, mi otevřelo oči. Nevím, proč by se na nás měli vytahovat rozhodčí. Nikdo neřekl, že jedeme na postup. Nejsme takový favorit jako Žižkov,“ dodal kouč.
