Verdikt Sportu: sudí v Příbrami poškodil Liberec, penalty nebyly
Už má umazaný rejstřík. Fotbalový sudí Petr Ardeleánu nedávno v prvoligovém zápase Mladá Boleslav - Slavia nepísknul domácím ofsajd, z čehož „škodovka“ vytěžila červenou kartu a penaltu. Na podzim zase neviděl evidentní pokutový kop pro Liberec v utkání s Teplicemi. A zbabral to i teď v sobotu. Zase si na něj stěžuje Slovan, proti kterému v Příbrami nařídil tachovský rozhodčí dvě klíčové „desítky“.
Tyhle penalty znamenaly pro Příbram tři body. Díky nim otočili domácí nepříznivý výsledek ligového mače. Jenže byly vůbec? Deník Sport tvrdí, že nikoliv. Ardeleánu pískal špatně v obou sporných případech.
Verdikt Sportu
Penalta na Azíze NE
Kuvajťan vletěl do vápna Liberce mezi tři hráče, načež po kontaktu s protihráčem spadl na zem. Jestli šlo o střet s Rajnochem, ten hrál v souboji jako první míč, tedy penalta se pískat neměla.
A jestli Ardeleánu pískal faul Pimparovi, ten s Azízem přišel do souboje už ve chvíli, kdy Kuvajťan dávno padal k zemi. Tak či tak, penalta pro Příbram se pískat neměla.
Penalta na Danoskiho NE
Makedonský záložník kličkou pronikl do vápna, kde ho skluzem zastavil Rajnoch. Jenže Danoski šel ještě před kontaktem s Rajnochem do pádu, navíc stoper Liberce jako první uhrál podrážkou míč.
Danoski pak do Rajnocha naběhl a ke střetu skutečně došlo, ale až po odehrání míče a navíc Makedonec celou situaci hodně „vylepšil“. Ani tady se nemělo pískat.
