Už má umazaný rejstřík. Fotbalový sudí Petr Ardeleánu nedávno v prvoligovém zápase Mladá Boleslav - Slavia nepísknul domácím ofsajd, z čehož „škodovka“ vytěžila červenou kartu a penaltu. Na podzim zase neviděl evidentní pokutový kop pro Liberec v utkání s Teplicemi. A zbabral to i teď v sobotu. Zase si na něj stěžuje Slovan, proti kterému v Příbrami nařídil tachovský rozhodčí dvě klíčové „desítky“.
Góly
Domácí: 31. Řezníček, 51. Řezníček, 72. Krbeček
Hosté: 28. Sackey
Sestavy
Domácí: Hruška (C) – Jugas, Zápotočný, Hájovský, Mišůn – Pilík, Aziz (63. Volešák), Tarczal, Krbeček, Zeman (46. Danoski) – Řezníček (86. Stratil).
Hosté: Kovář – Coufal, Rajnoch, Pimpara, Frýdek – M. Jarolím (C), Pavelka, Sackey, Rybalka (77. Obročník), Kolár (69. Káva) – Budnik (60. Luckassen).
Náhradníci
Domácí: Rondzik, Pleško, Danoski, Volešák, Stratil, Slepička, Kraut
Hosté: Hroššo, Novotný, Pokorný, Obročník, Douglas, Káva, Luckassen
Karty
Domácí: Zeman
Hosté: Sackey, Rybalka
Rozhodčí
Ardeleánu – Moláček, Hrabovský
Stadion
Tyhle penalty znamenaly pro Příbram tři body. Díky nim otočili domácí nepříznivý výsledek ligového mače. Jenže byly vůbec? Deník Sport tvrdí, že nikoliv. Ardeleánu pískal špatně v obou sporných případech.
Verdikt Sportu
Penalta na Azíze NE
Kuvajťan vletěl do vápna Liberce mezi tři hráče, načež po kontaktu s protihráčem spadl na zem. Jestli šlo o střet s Rajnochem, ten hrál v souboji jako první míč, tedy penalta se pískat neměla.
A jestli Ardeleánu pískal faul Pimparovi, ten s Azízem přišel do souboje už ve chvíli, kdy Kuvajťan dávno padal k zemi. Tak či tak, penalta pro Příbram se pískat neměla.
Penalta na Danoskiho NE
Makedonský záložník kličkou pronikl do vápna, kde ho skluzem zastavil Rajnoch. Jenže Danoski šel ještě před kontaktem s Rajnochem do pádu, navíc stoper Liberce jako první uhrál podrážkou míč.
Danoski pak do Rajnocha naběhl a ke střetu skutečně došlo, ale až po odehrání míče a navíc Makedonec celou situaci hodně „vylepšil“. Ani tady se nemělo pískat.
