Přestože advokáti zpochybňují právo disciplinární komise zastavit podezřelým činnost, předseda Richard Baček si za verdiktem stojí. „Poznatky jsou tak velice závažné, že jsme došli k přesvědčení, že můžeme mimořádný prostředek využít,“ vysvětluje.
Zná jména dvanácti osob, které policie vyšetřuje, ale prozradit je nesmí. Za to může už začít uvažovat o trestech, všem, kteří jsou členy FAČR, zastavila disciplinární komise činnost. Předseda Richard Baček nevylučuje, že budou padat nejpřísnější tresty. „Jde o největší fotbalové zločiny,“ tvrdí.
Všem obviněným jste okamžitě zastavili činnost. Jste si jisti, že nešlo o unáhlený krok, který by posléze mohl přinést žaloby ze strany poškozených?
„Ty poznatky, které o případu máme, jsou hodně závažné. Není to v poloze: jedna paní povídala. My jsme o tom diskutovali a nakonec jsme došli k přesvědčení, že můžeme využít mimořádný prostředek zastavení závodní činnosti, respektive výkonu funkce, až do odvolání. Myslím si, že naše rozhodnutí bylo správné a nakonec jednohlasné.“
Ve vašem odůvodnění zaznělo slovo „diskutovali“. Byly tedy i jiné názory?
„Ne, vůbec. Opakuju, že náš konečný verdikt byl velmi shodŠéf ný. Komise je složená z právníků a byl by div, kdyby nezkoumali veškeré jemné nuance a případné hrozby, které rozhodnutí přinese. Velice podrobně jsme si osvěžili disciplinární řád, probrali veškeré detaily a ještě jednou prověřili, zda náš postup je po formální stránce správný, jestli jsme něco neopomenuli, abychom neudělali chybné rozhodnutí. Shodli jsme se nakonec jednoznačně. Když jsem použil slovo diskuse, tak to nebylo žádné přesvědčování někoho, kdo by nesouhlasil.“
Jsou poznatky natolik závažné, že by mohly padat i nejvyšší tresty – tedy vyloučení z FAČR?
„Nedá se to vyloučit. Já činnost, která je s těmito osobami spojována, pokládám za zásadně nepřijatelnou. Je to jeden z největších zločinů, který lze ve fotbale udělat. Nechci nic předjímat, a pokud se informace potvrdí, je to na nejtvrdší opatření.“
Případ se týká i osob, které nepůsobí v profesionálním fotbale, a tudíž nespadají pod vás, ale pod nižší složky – Řídící komisi v Čechách, případně krajské svazy. Nemůže to být problém?
„My jsme využili možnost, kterou nám disciplinární řád dává, atrahovat celý případ pod sebe. Opakuju, jedná se o velice závažné skutečnosti.“
Jaký bude další postup?
„Vyzvali jsme obviněné, aby podali vyjádření. Mohou tak učinit písemně, nebo osobně na zasedání komise s tím, že jsme nabídli dva termíny – za čtrnáct dní a za tři týdny. Postup trestního řízení budeme pravidelně monitorovat.“
Jak? Můžete nahlížet do policejního spisu?
„To ne, asociaci nebyl stále přiznán statut poškozené osoby. Nemůžeme se seznamovat s úkony orgánů činných v trestním řízení a nashromážděnými poznatky. Nevíme, jak vypovídaly osoby, které jsou vytěžovány, protože, když je oslovíme, odvolají se na slib mlčenlivosti v probíhajícím vyšetřování. A jejich právní zástupci jim to určitě doporučí. O statut jsme požádali, ale orgány činné v trestním řízení mají jiný názor. Je to ovšem legitimní, na to mají právo. Mohou se obávat úniku informací, nebo mají jiné důvody.“
