Etická komise potvrdila trest: čtvrt milionu pro Slavii, 10 měsíců pro Bílka
Tomáš Grímm odpískal v roce 2019 zápas Slavie B a Jiřímu Bílkovi, tehdejšímu asistentovi sportovního ředitele červenobílých, se to nelíbilo. Stěžoval si u Romana Rogoze, který u Romana Berbra zařídil, že Grímm odpíská i příští zápas béčka a věci narovná. Za to etická komise v prosinci 2022 vynesla tresty, klub se odvolal a odvolací komise případ vrátila. Nový verdikt s obsáhlejším zdůvodněním je však stejný.
Pro Slavii pokuta 250 000 korun.
Pro Jiřího Bílka, v současnosti už sportovního ředitele klubu, trest 10 měsíců zákazu činnosti na všech aktivitách FAČR a pokuta 30 000 korun.
Trest je za utkání Slavia B - Příbram (2:1). Co se týče možného disciplinárního přečinu týkajícího se předchozího utkání Benešov - Slavia B (4:2), komise řízení zastavila.
Slavia se odvolá. „Etická komise FAČR zastavila řízení týkající se regulérnosti utkání Benešov - SK Slavia Praha B, čímž potvrdila neopodstatněnost daného podezření. Ve zbytku řízení vedeném proti Jiřímu Bílkovi a SK Slavia Praha však EK FAČR znovu rozhodla v rozporu s předpisy FAČR i základními principy spravedlivého procesu. Klub i Jiří Bílek se proti rozhodnutí ohledně regulérnosti utkání zápasu SK Slavia Praha B - Příbram odvolají,“ uvedl klub v prohlášení.
Podle etické komise o rozpor nejde a ve velmi obsáhlých odůvodněních se vyrovnává s požadavky odvolačky, která chtěla silnější důkazy než ty, které poskytla etická.
Komise na základě policejních odposlechů ze tří různých zdrojů podrobně popisuje sled událostí, na jejichž základě přináší důkazy, které podle ní tvoří „uzavřený a logický kruh“.
Ty události se seběhly následovně.
Slavia B sehrála 7. září 2019 zápas v Benešově, který prohrála 2:4. Pískal Tomáš Grímm a Bílek si již v poločase na jeho výkon stěžoval Rogozovi. Ten ihned slíbil nápravu, k níž však podle Bílka nedošlo.
Proto znovu oslovil Rogoze, který dne 13. září zorganizoval v sídle FAČR schůzku ještě s Bílkem a především Berbrem. Ten přímo z ní zavolal Václavu Kohoutovi, sekretáři komise rozhodčích, a navedl ho ke změně delegace na zápas Slavia B - Příbram konaný 28. září. Tak, aby pískal znovu Grímm.
„Já bych tam potřeboval Grímma. (…) On tam něco zkurvil na Slavii a chtěl by si tam s nima sedl a porozpovídal. V Benešově to domr…,“ řekl Berbr sekretáři Kohoutovi.
Ke změně došlo a Rogoz zavolal Grímmovi. „Tak to nějak dopadlo.“ Bílek po téhle schůzce Rogozovi poděkoval.
Den před zápasem, tedy 27. září, proběhla mezi Bílkem a Rogozem komunikace, a takto ji na základě přepisu z odposlechů uvádí etická komise: Bílek: „já jsem to na začátku moc nepochopil , ale teďkon děkuju, moc si toho vážím“ Rogoz: „to je tak no ..“ Bílek: „já se budu chovat tak, jak jsi mi říkal..“ Rogoz: „normálně .. slušně .. drobně připomenout.. doufám, že konečně dnešek bude první den dobrejch časů .. mu řekneš a je to ..“ Bílek: „jasný .. já mu nabídnu nějakej lístek nebo něco takovýho .. i když nevím jestli to dokážu na ten Dortmund“ Rogoz: „neříkej mu na Dortmund .. řekni mu .. a když budeš v budoucnu něco potřebovat ..lístky .. nebo něco někdy .. tak nemusíš na Romana .. můžeš klidně sám .. teď už máme takovejhle vztah ..“ Bílek: „jasný“ V samotný den zápasu ještě Rogoz píše Bílkovi. „Teď ty a TG.“ |
Etická komise z nich vyvozuje, že „Jiří Bílek coby funkcionář Slavie nabyl dojmu, že rozhodčí Tomáš Grímm rozhoduje utkání Benešov - Slavia B v neprospěch jeho klubu a v návaznosti na to spustil řetězec událostí, kdy se prostřednictvím Romana Rogoze pokoušel na nastalou situaci reagovat v domnění, že je rolí funkcionáře s jinými funkcionáři ovlivňovat nominaci rozhodčích či způsob jejich rozhodování utkání.“
Vše nakonec vedlo ke změně delegace, což podle etické komise znamenalo, že „rozhodčí nevstupoval do utkání se snahou zajistit nestrannost, ale k poskytnutí výhody jednomu z týmů. A neobstojí ani argument, že to bylo výhradně za účelem zajištění tzv. „roviny“. Důkazy, které komise shromáždila, tvoří z jejího pohledu uzavřený a logický kruh.“
Rozhodnutí není pravomocné, protože Slavia se odvolá.
