Co zaznělo při Superdebatě: peníze, rozhodčí, propojení s kluby i názory na nadstavbu

Spojení s kluby

(David Trunda je majitelem Mladé Boleslavi, Rudolf Blažek zase třetiligového Motorletu)

Trunda: „S partnery klubu jsem probral možnost jeho svěření do určité formy svěřeneckých fondů. Myslím si, že to je čisté a v pohodě. Vše již čtyři měsíce připravuji.  Zavírám poslední firmu, kterou mám. Kdyby se mi kandidatura povedla, tyto kroky do šedesáti dnů zrealizuji. Koukal jsem taky na společnosti pana Blažka a myslím si, že nějaké jeho firmy jsou provázané s obchodními aktivitami napříč byznysovým spektrem. Myslím si, že by bylo dobré to říct, ať jsme transparentní. Aby tam nebyly různé provize, kamarádi a jiná provázanost.“

Blažek: „Třináct let dělám předsedu fotbalu na Motorletu, třináct let zdarma. Mé firmy ve sportu nepodnikají a nikdy nepodnikaly. Ze sportu jsem nikdy žádné finance neobdržel. Pokud bych se stal předsedou fotbalové asociace, tak samozřejmě skončím jako předseda fotbalového oddílu.“

Trunda: „Pane Blažku, máte propletené aktivity se zástupci a vlastníky českých fotbalových profesionálních týmů?“

Blažek: „Nemám.“

Trunda: „Jste si stoprocentně jistý?“

Blažek: „Ano, jsem. Mám firmu na logistiku, vyrábíme roboty. Je možné, že někomu něco dodáme, ale zatím jsme nikomu nic nedodali.“

Fousek: „Nejsem odborník na svěřenecké fondy, to musí posoudit specialisté na tuto oblast. Je potřeba se vyhnout střetu zájmů.“

Rozhodčí

(pokračování současného předsedy komise Libora Kovaříka, profesionalizace sudích)

Blažek: „Určitě jsem pro pokračování stávající komise.“

Fousek: „V roce 2021 se nastavil nějaký směr, původně s Radkem Příhodou (bývalý předseda komise), dneska s Liborem Kovaříkem, ve kterém bych rád pokračoval.“

Trunda: „Souhlasím. Já bych byl moc rád, kdyby se vyvolala diskuze v rámci profesionalizace rozhodčích, věnování se mladým rozhodčím způsobem, aby to byla trochu sexy brigáda. Mladí rozhodčí jdou místo toho do shopping centra pracovat, protože tam dostanou 500 Kč. Proces posunu rozhodčích je dlouhý a komplikovaný.“

Blažek: „S profesionalizací naprosto souhlasím. Téma je potřeba zvednout. Co se týče odměn na rozhodčích, z asociace jde kolem 180 milionů, což je hodně peněz. Pro mě je otázkou jejich přerozdělení. Rozdíl mezi okresním rozhodčím, odpískáním mládežnického utkání a profesionální ligou, je obrovský rozdíl.“

Fousek: „Několik debat na téma profesionalizace rozhodčích jsem absolvoval na ligovém výboru LFA. Já to podporuju, ale je potřeba v rámci debaty vzít v úvahu, jak by měli být rozhodčí, pokud budou profesionální, odměňovaní. Jistě by to bylo více než teď. Pak si musíme říct, kolik by rozhodčích bylo, jak by vypadalo jejich zabezpečení? Protože se musí vzdělávat, trénovat, tématem je věkový limit. Dále co budou dělat v případě zranění, po konci kariéry. Otázek je hodně. Náklad na rozhodčí činí pro asociaci 190 milionů korun.“

Podporovatelé ve volbách

Trunda: „Pane Blažku, vaše oznámení na kandidaturu jsem se dozvěděl prostřednictvím informací od pana Pelty. Setkávám se s tím, že podpora je vám zařizovaná na základě historických vazeb z politické sféry. Chtěl bych se zeptat, jestli to považujete za korektní a zda si nemyslíte, že v případě vašeho vítězství by se fotbal vrátil do devadesátkových let?“

Blažek: „Kandidaturu jsem oznámil sám. A že vám o tom řekl pan Pelta? To nevím, asi s panem Peltou mluvíte častěji než já. Kdybych měl vyprávět, co slyším a co se povídá kdo a kde za kým stojí… Já tuhle hru nehraju. Pokud máte nějaké informace, prosím, řekněte to, řekněte mi tady, kdo co komu říkal. Mě podporuje Sparta, jsem za to rád, ale nepřeceňuji to.“

Trunda: „Potkal jsem se i se zástupci Sparty. Nejprve s panem Čuprem, měl jsem možnost i osobní schůzky s panem Křetínským. Proběhla velmi korektně. Pak mi přirozenou cestou vyjádřili podporu pan Tvrdík i pan Šádek. Nesmírně si toho vážím, ale já chci získat důvěru napříč, nechci s nikým bojovat.“

Fousek: „Jsem pyšný na svoji neklubovost. Respektuji každého, ale opírám se pochopitelně především o podporu krajů a okresů v Čechách i na Moravě.“

Trunda: Jestli mi shání hlasy Martin Svoboda, zvaný Chřestýš? Potkávám se se všemi. Potkávám se s panem Šádkem, který má v Plzni pana Svobodu. Účastním se jednání, kde byl i on.“

Peníze

Trunda: „Nebudu slibovat konkrétní částku, kterou bych do fotbalu přinesl. Chtěl bych změnit způsob fungování FAČR v rámci médií, marketingu a obchodních aktivit. Svaz potřebuje totální rekonstrukci, přenastavit do moderního fungování sportovní asociace. Představy, že nám někdo dá sto milionů jen proto, že se změní vedení FAČR, jsou liché.“

Fousek: „Při své první kandidatuře jsem úmyslně nesliboval konkrétní částky. To je sebevražedné, pokud v kapse nemáte smlouvu s nějakou bankou. Na začátku nás několik odmítlo, nebyli dostatečně kredibilní. To se nyní zlepšilo. V úsilí hledání nových zdrojů je třeba pokračovat. Moje práce je teprve v poločase.“

Blažek: „Nemůžu se ztotožnit s nastavením STES. Členové VV sedí v představenstvu. Já bych si nedovolil stát se předsedou představenstva a vzít si tam ještě místopředsedy, kteří tomu vůbec nerozumí. A nikdy v oblasti marketingu nepracovali. Ředitelé se střídají jako na běžícím pásu. Žádná stabilní firma nemá takhle nastavené řízení.“

Obsadíte nově pozici generálního sekretáře a technického ředitele? Pokud ano, kým?

Blažek: „Generálního sekretáře neplánuji. Na technického ředitele bych vypsal výběrové řízení a tuto pozici přeobsadil.“

Trunda: „Pan Procházka je člověk na správném místě. A co se týká technického ředitele, jsem pro vypsání výběrového řízení.“

Fousek: „Budu navrhovat pokračování ve funkci generálního sekretáře Martina Procházky a jsem spokojen i s Erichem Brabcem jako technickým ředitelem.“

Zveřejníte svůj plat?

Blažek: „Ano.“

Trunda: „Ano.“

Fousek: „Nechal bych to na diskuzi s novým výkonným výborem.“

Byť to není v gesci FAČR, jste pro nadstavbu?

Blažek: „Spíše ne.“

Trunda: „Dvě spodní patra považuji za neatraktivní, finálová část je atraktivní. Spíše bych řekl ne.“

Fousek: „Jako fotbalový fanoušek spíše ano.“

V případě nezdaru v kvalifikaci o MS, budete iniciovat odvolání Ivana Haška?

Blažek: „Jde o legitimní otázku, kterou by si musel budoucí předseda zodpovědět. Postup na mistrovství světa je jednoznačně výkonnostní cíl.“

Trunda: „Jde o validní kritérium pro případné odvolání, ale já si pana Haška nesmírně vážím. Myslím, že odvádí výbornou práci, a držím palce, aby to zvládl.“

Fousek: „Když se tam nedostaneme, tak je pochopitelně legitimní, že vedení asociace bude vše vyhodnocovat.“

Zachováte sportovní radu? Získá větší pravomoce?

Blažek: „Chci sportovní radu složenou z odborníků z různých oblastí fotbalu se silnými kompetencemi, aby produkovala skutečně kvalifikované názory.“

Trunda: „Sportovní radu bych chtěl využít k tomu, aby byla připravena se nejen fotit při vánočních večírcích, ale aby pracovala a měla jasně dané kompetence. A taky zodpovědnost.“

Fousek: „Chci radu zachovat, kompetence rozhodovat má však výkonný výbor.“