Vítkovice oficiálně reagují: Ovlivněné semifinále. Nelíbí se jim dvě situace
Vítkovice se po druhém semifinále Generali ČP play off s Mountfieldem HK (2:3 v prodloužení) oficiálně ohradily proti výkonu rozhodčích Oldřicha Hejduka, Jiřího Ondráčka, Jiřího Svobody a Daniela Hynka. Zástupci klubu nesouhlasí s posouzením dvou hradeckých branek. Konkrétně s vyrovnáním Graema McCormacka v 57. minutě na 2:2 a rozhodující brankou Patrika Miškáře v 62. minutě.
„HC VÍTKOVICE RIDERA vyjadřuje veřejně nesouhlas s tím, jakým způsobem byl veden 2. zápas semifinále Generali Česká pojišťovna play off TELH mezi celky Vítkovic a Hradce Králové, zvláště pak, jak byly posouzeny sporné situace před druhým a třetím gólem celku Mountfield HK,“ píše se v prohlášení klubu.
Ostravané podle prohlášení nezpochybňují sportovní kvality soupeře. Emoce a vyhrocené situace jsou i podle zástupců klubu kořením každého play off. Posouzení klíčových gólů, které sudí řešili u videa, se jim ale nelíbí.
„Z pohledu klubu je naprosto zbytečné řešit nastalou situaci běžnou cestou – tedy podnětem ke komisi rozhodčích, neboť případný následný trest pro sudí je zcela irelevantní vzhledem k významu a důležitosti jejich rozhodnutí směrem k vývoji zápasu i celé série play off,“ zní stanovisko klubu.
Ostravané reklamují dvě situace. „Z videorozboru a zpomalených záběrů je zcela evidentní, že druhý gól Mountfieldu HK (v čase 56:10 – Graeme McCormack – srovnání na 2:2) padl poté, co bylo hráčem Okuliarem bráněno ve hře brankáři Aleši Stezkovi,“ píší v prohlášení. „Je evidentní, že mezi oběma hráči došlo v brankovišti ke kontaktu a hráčem Okuliarem k vychýlení brankáře Stezky a bránění v pohybu. Přitom rozhodnutí bylo zdůvodněno tak, že kontakt mezi Stezkou a Okuliarem nebyl veden tak, aby omezil Stezku v brankářském zákroku.“
Klub nesouhlasí ani s vítěznou trefou Patrika Miškáře. „Z videa je více než patrné, že v brankovišti došlo ke kontaktu hokejky hráče Miškáře s lapačkou brankáře Stezky. Kotouč je poté kopnut do branky bruslí hráče Miškáře. Obě situace rozhodčí delší čas zkoumali prostřednictvím videorozboru a obě situace posoudili jako platné góly, což je absolutně neakceptovatelné. Tato rozhodnutí ovlivnily výsledek druhého zápasu a mohou mít klíčovou roli v celkovém průběhu semifinálové série.“
Ostravané v prohlášení zmínili i přítomnost elitních členů komise rozhodčích. „Navíc je smutné, že celému zápasu přihlížejí nejvyšší představitelé komise rozhodčích v zastoupení předsedy komise rozhodčích Vladimíra Pešiny a člena komise rozhodčích Rudolfa Potsche, kteří byli přímo přítomni utkání.“
I na hlavu Vladimíra Pešiny se snášely nadávky majitele Aleše Pavlíka bezprostředně po zápase u kabiny rozhodčích.
„Klub zdůrazňuje, že výše popsané nemá za cíl nijak snižovat kvality celku Mountfield HK, ani nijak snižovat sportovní úroveň celého semifinálového souboje. Zároveň vyjadřuje přání a víru v to, že všechna další utkání série budou ze strany úplně všech aktérů vedena čestně, férově a s jediným záměrem, a to aby se o vítězi série rozhodlo sportovní cestou na ledě mezi hokejisty.“
