Zástupci Vítkovic se ohradili proti výkonu rozhodčích Vladimira Balušky a Miroslava Štefíka z 24. kola Tipsport extraligy s hradeckým Mountfieldem (3:6). Komise rozhodčích jim dala za pravdu, dvě situace, které předcházely hradeckým gólům, byly podle ní vyhodnoceny nesprávně. Ostravané hrubě nesouhlasí i s dalšími čtyřmi verdikty. Cítí se poškozeni.
Komise rozhodčích už v pravidelném vyhodnocení uznala, že dvě situace před hradeckými góly byly posouzeny chybně. Za prvé: obránce Ivan Baranka neměl být v 18. minutě vyloučený za nedovolené bránění. Rostislav Olesz chvíli poté v oslabení vyhodil puk přes hrazení a Mountfield proti třem snižoval na 2:1.
„Ve zprávě je uvedeno, že se jednalo o chybné rozhodnutí, tudíž faul se nestal,“ píše se v prohlášení na klubových stránkách. „Druhým sporným, a Komisí rozhodčích jednoznačně zmíněným momentem, byla situace v čase 27:20, kdy čároví rozhodčí chybně neodpískali ofsajd Mountfieldu HK. Bezprostředně z této šance vstřelili hráči Hradce Králové vyrovnávací gól na 3:3.“
Ostravanům se nelíbily ani čtyři další sporné situace. Mimo jiné i Oleszovo vyloučení za vyhození puku. „Tečoval puk ze vzduchu do ochranné sítě za bránou, k letícímu puku směřovala i hokejka hráče HKM. S Chomutovem nám ve stejném případě bylo argumentováno rozhodčími, že za této situace se menší trest udělit nemůže.“
Poměrně jasnou chybou sudích byl i neodpískaný faul na Ivana Baranku ve 32. minutě za stavu 3:3. V přesilovce mu protihráč vyseknul hokejku z rukou, vyletěla vysoko do vzduchu. Rozhodčí ovšem nevylučovali a připravili domácí o víc než minutu dlouhou početní výhodu proti třem.
„Neodpískané bylo i nedovolené bránění na Petra Koloucha (36. minuta) při přechodu do útočného pásma bez držení puku. Opět během přesilovky pět na čtyři,“ uvádí se na stránkách klubu. A Ostravané nesouhlasí ani s posouzením zákroku na Jakuba Lva ze 49. minuty, po kterém Hradečtí vstřelili nakonec vítězný gól na 3:4.
„Zpráva Komise rozhodčích vysvětluje, že se o nedovolený zákrok nejednalo, protože Jakub Lev o napadajícím hráči Hradce věděl,“ polemizují zástupci vítkovického klubu. „Je irelevantní, zda hráč o napadajícím za sebou věděl, či ne. Zvlášť, když zákrok nesl jasné znaky krosčeku – soupeř měl hokejku ve výši ramen, drží ji v obou rukách a směřuje proti vítkovickému hráči.“
Nejlepší data z Tipsport extraligy přináší 
