VAR ke kořenům: Komise ať vysvětluje, ale potřebuje i větší pochopení diváků
KOMENTÁŘ MARTINA VAITA | Je to jedna z nejdůležitějších věcí, která v současnosti rozhoduje o tom, jaký VAR tu další měsíce či roky budeme mít. A v Česku byla o víkendu velmi dobře vidět v zápasech Slavie s Baníkem i Bohemians se Zlínem. Peter Olayinka lehce nakopl špičkou kopačky Gigliho Ndefeho, o čtvrt minuty později Slavia skóruje. V Ďolíčku zase Ladislav Mužík lehce přidržel a nakopl Václava Procházku, hned potom Roman Květ krásnou trefou rozhodl na 3:2.
Shodou okolností byl u obou situací u obrazovky videoasistent Tomáš Kocourek a momenty nechal plavat. Alespoň tedy byl konzistentní, nejednalo se pro něj o zásadní pochybení sudího.
Jenže pak vezměme v potaz realitu dnešního vnímání fotbalu. Když se fanoušek podívá izolovaně na jeden zpomalený záběr kdesi na sociálních sítích, musí z toho mít guláš. Těžko si lze někdy vysvětlit, že do situace nevstoupí VAR, když jeden hráč nakopl druhého a podle pravidel se o faul přece jen jedná.
