Video se připravuje ...
KOMENTÁŘ MARTINA VAITA | Je to jedna z nejdůležitějších věcí, která v současnosti rozhoduje o tom, jaký VAR tu další měsíce či roky budeme mít. A v Česku byla o víkendu velmi dobře vidět v zápasech Slavie s Baníkem i Bohemians se Zlínem. Peter Olayinka lehce nakopl špičkou kopačky Gigliho Ndefeho, o čtvrt minuty později Slavia skóruje. V Ďolíčku zase Ladislav Mužík lehce přidržel a nakopl Václava Procházku, hned potom Roman Květ krásnou trefou rozhodl na 3:2.
Shodou okolností byl u obou situací u obrazovky videoasistent Tomáš Kocourek a momenty nechal plavat. Alespoň tedy byl konzistentní, nejednalo se pro něj o zásadní pochybení sudího.
Jenže pak vezměme v potaz realitu dnešního vnímání fotbalu. Když se fanoušek podívá izolovaně na jeden zpomalený záběr kdesi na sociálních sítích, musí z toho mít guláš. Těžko si lze někdy vysvětlit, že do situace nevstoupí VAR, když jeden hráč nakopl druhého a podle pravidel se o faul přece jen jedná.
Tento článek je součástí balíčku PREMIUM+
Odemkněte si exkluzivní obsah a videa!
Koupit
Už mám předplatné.
Přihlásit se
Témata:
video, pravidla, Arsenal, komise, videorozhodčí, Premier League, libor kovařík, sport, komise rozhodčích, tomáš kocourek, Radek Příhoda, Tomáš Chorý, VAR, Roman Květ, FORTUNA LIGA, Christian Eriksen, Asger Sörensen, SK Slavia Praha, FC Fastav Zlín, FC Baník Ostrava, Česko, fotbal, Bohemians 1905, sportovní soutěž, Peter Olayinka, Václav Procházka, Gigli Ndefe, Sport na Heureka.cz
