Extraligová absurdita: Hollweg a klub obětí, viníci hvízdají dál
A pak ať se rozhodčí diví, že se na ně z tribun většinou line pískot a hubování. Poslední případ opět poukázal na zvrácenost v chování a postupech ve sboru rozhodčích. Páteční incident mezi Ryanem Hollwegem a Jiřím Cetkovským vyústil (z mého pohledu) ve spravedlivé a jediné možné řešení. Tak, že složku plzeňského tvrďáka disciplinární komise shodila pod stůl.
Její členové v čele s Karlem Holým zbavili Američana veškerých obvinění ze záludnosti a odmítli jej za hit na pardubického obra trestat. Díky za to! Nejen v mých očích naprosto přesný verdikt. A zatraceně důležitý vzhledem k play off – Hollwegův vypínač by měl posloužit jako ukázkový příklad tvrdého zákroku, jenž však nevybočil z rámce fair play. Zároveň jde o vzkaz všem hráčům, kteří se nebojí fyzické hry. Když to bude čisté, projde vám to, vědí dnes opanovatelé předních příček Radegast indexu.
Hokejoví revizoři si zaslouží ocenění za to, že nepodlehli tlakům, které osoba kníratého drtikola vždy přináší a vynesli verdikt, za nímž necítíte pochyby.
Co mě naopak nadzvedlo, to je následná reakce komise rozhodčích. Ukázala na to, že zatímco hokejisté i klub mohou být opakovaně obětí nepřesného verdiktu sudích, muži v pruhovaném opět a znovu zůstávají z obliga a chráněni jako mimino v zavinovačce.
Jak jinak si vysvětlit výrok šéfa zeber Pavla Halase, podle nějž čtveřice sudích pátečního duelu Pešina, Hribik – Bláha, Špůr nebude nijak postihována, protože… „Vzali jsme v potaz, že na rozdíl od komise museli rozhodnout okamžitě a neměli k dispozici několikanásobně opakovaný a zpomalený záběr, který prokázal, že se o nedovolený zákrok nejednalo.“
Jinak řečeno: každý omyl arbitrů je možné omluvit, hokej je totiž příliš rychlý a nelze hned tak z voleje vyřknout verdikt. Podprahově tam cítím i jiné sdělení: Těm chytrákům z televize s elektronickou tužkou v ruce se to říká, když si to zpomalí a mají na to úsudek čas…
Pane Halasi, od toho jsou rozhodčí rozhodčími, aby posoudili situaci bez prodlevy, okamžitě. Na ledě jsou čtyři a není možné, aby čtyři lidé viděli stejný zákrok špatně.
Argumenty o pohodlném zkoumání druhých u videa jsou křišťálovými výmluvami a medvědí službou pro všechny pruhované policajty. Elitní sudí musí mít vytrénovaný zrak a cit, aby rozeznali faul od čistého hitu. Tady není o čem, zkrátka to musí umět rozpoznat.
Paradoxně Pešina s Hribikem nechali Hollwegův atak být, k zásadnímu postihu se odhodlali až po kolektivní poradě. Ačkoli si nemohli být za žádnou cenu jisti, že se jednalo o faul, přesto hráče vyslali do kabin a soupeři přisoudili pětiminutovou přesilovku. Čítankově hrubé ovlivnění utkání, navíc ostře sledovaného vzhledem k boji o pozice v play off.
Kdyby sudí dostali od Halase napomenutí, je to slabá, neadekvátní reakce na spáchanou minelu. Ale aspoň nějaká reakce.
Halasova vyjádření jsou výsměch a facka nejen plzeňskému klubu, ale celé extralize. Mnohem tvrdší ťafka, než Hollwegovy pověstné stromy.
