BLOG ONDŘEJE ŠKVORA | Ten titulek nedává smysl, raději přiznávám hned úvodem. Juventus proti Portu asi těžko nastoupí na českém hřišti, a i kdyby, protokol pro používání systému VAR si v Lize mistrů hlídá UEFA sama. A ví proč. V jejích členských fotbalových asociacích včetně té zdejší se totiž videorozhodčí odchýlil od původního záměru. A na vině nemusí být nutně sudí.
Nejdříve k tomu, co se stalo v úterý večer v Turíně. Juventus hrál v odvetě osmifinále LM s Portem v základním čase 2:1, a tak šel zápas do prodloužení. Ve 103. minutě se Ronaldo hnal za balonem do šestnáctky, proti němu vybíhal gólman Agustín Marchesín. Ten byl u míče dřív, zasáhl jej, ale v příští setině vteřiny portugalskou superstar ostře sejmul.
To je faul, nějaké hraní balonu není žádným argumentem. Na půlce byste o tom ani nepřemýšleli, leda tak o žluté kartě navrch.
Nizozemský rozhodčí Björn Kuipers, obecně naprosto špičkový sudí, situaci dobře viděl a neodpískal. Proč, to ví on, možná proto, že už předtím vyloučil Portu hráče a nechtěl mužstvo fatálně trestat podruhé. Možná cítil, pravidla-nepravidla, že tohle se v prodloužení pískat nemá. Možná se soustředil jenom na míč – také rukama do vzduchu vymaloval kroužek, jakože balon – a podražení Ronalda mu uniklo.
Penalta se nekopala. Kdyby ano, postupové váhy by se mohly zásadně změnit ve prospěch Juventusu.
A teď to podstatnější. Divák vycvičený českou ligou si asi pomyslel: V klidu, Ronaldo, té penalty se dočkáš. Video ti ji zařídí. Vždyť F:L může nabídnout povícero případů, kdy VAR takový přehmat sudího napravil.
Jenže ne. Proč?
V evropských pohárech se jede přesně podle protokolu VAR. Ve zkratce, řešit pouze zjevné, až skandální chyby sudích, vše ostatní nechat na rozhodčích na hřišti i za cenu toho, že chybují. Důvod je jasný, neudělat ze zápasu videohru, bramboračku, guláš, co kdo má rád.
SESTŘIH LM: Juventus - Porto 3:2. Konec favorita, postup urvali hosté
Video se připravuje ...
Tak to mimochodem v české lize od prvopočátku prosazoval Roman Hrubeš, v těch časech přezdívaný Pan Video. Jenže v Česku, ale také v jiných evropských ligách, si přetočili video k obrazu svému.
Profesionální sudí vyprávějí ve shodě přibližně tento příběh. Na semináři k VARu (když se ještě semináře dělaly, nyní je komunikace se sudími od komise rozhodčích minimální) vystoupil nějaký expert z UEFA, například někdejší elitní arbitr Nicola Rizzolli, případně Dagmar Damková. Připomněli protokol UEFA pro používání videa. Následně prý promluvil zástupce české komise s tím, že tak to opravdu má být, ale video platí kluby, a ty si přejí, aby bylo více vidět. Když už ho platí…
Vliv na takové upravení protokolu samozřejmě má také tlak fanoušků a médií, kteří si s nástupem videa slibovali absolutní spravedlnost. Ta nepřicházela, a tak se v touze po jejím přiblížení pravidla VARu stále posouvala směrem k větším zásahům. Podle poučky: Pokud najdete důkaz, vstupte do toho.
Je to špatně. A české kluby v Evropě se pak diví.
V úterý videorozhodčí důkaz po faulu na Ronalda měl při ruce vzápětí, ale sudího nevolal. Protokol, ten původní, správný, to po něm nechce.
Když už video je, a ono ve fotbale zůstane, ať je ho co nejméně.
Témata:
fotbal, blog, sport, ondřej škvor, Cristiano Ronaldo, Česko, Liga mistrů UEFA, UEFA, Evropa, Juventus FC, Dagmar Damková, Turín, Björn Kuipers, WOOD & Company Financial Services a.s., Fotbal na Heureka.cz
Související články
