Trestat JENOM za následky faulu? Chyba a trend, za který mohou i sítě

Abychom rozuměli té otázce: Dává smysl, aby hráč byl trestán vyloučením za následky, když cesta k nim rozhodně nebyla červená? Neboli – aby byl trestán pouze za následky?

Něco jiného by bylo, pokud by Struijk napřaženou podrážkou ve velké intenzitě přelámal své oběti nohu. Pak se není o čem bavit, vyloučení je bez debat, a stupeň zranění nechť se bere jako přitěžující okolnost pro další potrestání. Ale právě to, že prohřešek sám o sobě nenaplňoval pravidla surové hry, po níž se červená uděluje, je podle mě zásadní.

Kdybychom si na chvíli odskočili do civilního práva, asi by Struijk neměl šanci vyváznout. Když jedete na červenou, je co do postihu obří rozdíl, zda někoho srazíte. Podobných příkladů, kdy následky určují míru trestu, bychom našli spoustu.

A je to tak v pořádku, to se asi shodneme.

No jo, jenže ve Struijkově případě nejsme pod civilním právem, nýbrž pod tím fotbalovým. Myslím, že bychom se měli držet povahy zákroku. Tedy, že se jednalo o běžný faul, pro někoho ani to ne. Jak to nakonec bohužel dopadlo, je smůla, která by podle mě měla zůstat přilepena pouze na zraněném. Vždyť co když jeho noha prostě byla slabá a každá jiná by střet ustála bez následků?

Navíc, trest – ten už udělený v podobě vyloučení i ten případný další v podobě stopky na několik zápasů – v sobě nenese žádný preventivní efekt. Žádné „Příště si dám pozor“. Vždyť skluz do fotbalu napevno patří. Podobným nešťastným náhodám se prostě nedá vyhnout. Jsou a budou.

Ve fotbale však sílí trend, který právě následkům přičítá velký význam. Rozhodčí – ti u videa snad ještě více – mají instrukce, aby se koukali na to, co zákrok přinesl. Podle hesla „Chráníme zdraví hráčů“. Příklad? Lovrenův loket do obličeje Patrika Schicka na nedávném EURO při utkání Česko–Chorvatsko. Z nosu českého útočníka tekla krev, proto VAR nemohl dle instrukcí mlčet a Češi kopali penaltu. Je to docela podivné, ne? Krev rozhodla o tom, že videorozhodčí má do zápasu vstoupit. Znovu: Co když Schick na krvácení z nosu trpí víc než jiný?

Docela zajímavý je podle mého i možný důvod, proč FIFA i UEFA takový trend razí. Sociální sítě, říkají informovaní. Z nich totiž přichází po zápasech – nebo dokonce už v jejich průběhu – tlak. Přinesou obrázky, ať už screeny z televize, nebo fotky od samotných hráčů z kabiny, kde se zranění vyjímá. A fanoušci se bouří: Jak to, že za to nebyl vyloučený?!

Žijeme v době, která si čím dál víc žádá tresty. Nejenom ve fotbale. Ve společnosti vůbec. Stále častěji hledáme viníky i tam, kde to není potřeba. Jen ať sedí, stojí! Rádi ukazujeme prstem, kdo za co může. Fotbal se tomu přizpůsobil. Je to pro něj pohodlnější cesta.

Ale třeba se pletu a pro Pascala Struijka případ rychle skončí. Právě v Anglii po obdobném příběhu uspěl Tottenham s odvoláním proti červené, kterou dostal Heng Min-Son poté, co vážně zranil Andrého Gomese z Evertonu.

Myslím, že takto to dává smysl. Co vy?

Horor pro Liverpool: šílené zranění, ale faul to nebyl? Elliott potěšil fanouška

Anglie - Premier Leaguepav13. září 202111:45

Liverpool se dotáhl na čelo. Salah už má 100 gólů v Anglii, kaňkou zranění

Anglie - Premier LeagueČTK12. září 202120:00

#	Tým	Z	V	R	P	Skóre	B
1	Manchester City	38	29	6	3	99:26	93
2	Liverpool	38	28	8	2	94:26	92
3	Chelsea	38	21	11	6	76:33	74
4	Tottenham	38	22	5	11	69:40	71
5	Arsenal	38	22	3	13	61:48	69
6	Manchester Utd.	38	16	10	12	57:57	58
7	West Ham	38	16	8	14	60:51	56
8	Leicester	38	14	10	14	62:59	52
9	Brighton	38	12	15	11	42:44	51
10	Wolves	38	15	6	17	38:43	51
11	Newcastle	38	13	10	15	44:62	49
12	Crystal Palace	38	11	15	12	50:46	48
13	Brentford	38	13	7	18	48:56	46
14	Aston Villa	38	13	6	19	52:54	45
15	Southampton	38	9	13	16	43:67	40
16	Everton	38	11	6	21	43:66	39
17	Leeds	38	9	11	18	42:79	38
18	Burnley	38	7	14	17	34:53	35
19	Watford	38	6	5	27	34:77	23
20	Norwich	38	5	7	26	23:84	22

• Liga mistrů
• Evropská liga
• Sestup