Ocelová profesionalita na pavlači. Některé věci byly přes čáru
Ze statistik vyplývá, že ve stížnostech na rozhodčí byl v základní části extraligy suverénně nejaktivnější Třinec. Patnáct z jeho devatenácti podnětů bylo uznáno. Podobné to bylo i směrem k disciplinární komisi. V play off Oceláři v nastoleném trendu pokračují směle dál, jenže s mnohem menším úspěchem. A tahle čipernost přešla až do trapnosti, dostala nádech nenávistných pavlačových hádek.
Bojuje se všemi prostředky. Na ledě i mimo něj, některé věci ale už byly přes čáru. Tiskový mluvčí Ocelářů v odpovědi na žádost o akreditaci na páté semifinále lživě nařkl kolegu Jakuba Hlaváče z toho, že pracoval pro Spartu a že na jeho článcích po utkáních v Praze to bylo znát. „Chce to více objektivity - je to jedna z podmínek, aby byla udělena akreditace v Třinci,“ varoval v e-mailové zprávě redaktora Sportu.
Nic nového, nervy nejsou ze želazka, emoce občas zacvičí s každým, takže přestane ztrácet soudnost. Dnes už málem zapomenutý vsetínský mocipán Roman Zubík kdysi při play off odmítl vpustit televizní štáb, ještě před ním tehdy olomoucký manažer Pavel Čech na novináře rovnou poslal psy.
Třinec budí dojem nadmíru profesionálního klubu. Po obou pražských zápasech, které Oceláři prohráli, se však z kabiny dostavil na rozhovor vždy jen jeden hráč z těch, kteří byli žádáni.
Ostatní vyrazili na výběh. Mluvčí, a možná nejen on, se pak podivil, jak to, že se v novinách dostali víc prostoru vítězní sparťané. Sparta se přitom jako hostitel zachovala velmi vstřícně. Tedy až na ty výsledky. Delegace VIP do sebe mohla při zápasech ládovat objednané tataráčky dokonce v prostorách, odkud obvykle sledují zápasy sparťanské legendy.
Odměnou za takovou pohostinnost bylo prásknutí dveřmi a konspirační teorie, že se všichni spikli a šéf disciplinárky Karel Holý nadržuje Spartě, protože za ni hrál. Jenže pánové, co třeba Viktor Ujčík, který v ní pracuje taky? Hrál přece taky za Spartu, i když byl rovněž v Třinci. A co ředitel extraligy Josef Řezníček? I ten ve Spartě působil. Bylo by to k pousmání, kdyby takové nesmysly někdo ve své velikášské malosti nemyslel vážně.
A kam by to vedlo, kdyby se přidal i neobjektivní a zaujatý novinář? Mohl by se přece cíleně zaměřit na maličkosti, jichž se týmy objektivně dopouštějí ve snaze získat aspoň malou výhodu, vytvářet tlak na rozhodčí a soupeřům brnkat na nervy. Místo formulace typu, že „rozhodčí přihrál výhodu“, by se dalo klidně rovnou napsat, že hráč situaci nafilmoval.
Stejně tak by se dalo upozornit na záměrné zdržování při střídání, jen aby hostující tým, který má správně poslat hráče na led jako první, mohl zareagovat na to, co provede soupeř. Přímo by se nabízelo okomentovat, jak je možné, že za hlavním rozhodčím nejezdí diskutovat jen kapitán mužstva, nýbrž i hráči, kteří u něj nemají co pohledávat? Nebo jak se videokouč snaží ze střídačky dirigovat čárové.
Tyhle nešvary přesahují zdravé meze a rozhodčí k nim zůstávají neteční, ačkoli všichni byli před play off přesně instruováni, jak to správně má být. Přitom stačilo rozdat pár trestů a bude klid. Jako objektivní a nezaujatí novináři však na tohle zatím moc neupozorňujeme, abychom třeba někomu nestranili. Třinci tedy zase nezbývá, než své znepokojení namířit na příslušná místa a stěžovat si u kompetentních orgánů. Vyřizovat účty jinde by neměl, není to profesionální.
