Anarchie a podraz, zlobí se trenér házenkářů po sedmičkové frašce
Pravidla byla porušena, nicméně výsledek platí. Házenkáři Zubří prohrávají ve čtvrtfinále play off s Karvinou 0:2 na zápasy a jsou na pokraji vyřazení. Zkušený zuberský trenér Jiří Kekrt (64 let), který k mistrovským titulům dovedl Zubří i Karvinou, mluví o anarchii, podrazu a křivdě. „Je to nechutné, nefér, ale musím to akceptovat.“
Jak jste reagoval na rozhodnutí soutěžní komise, že výsledek prvního zápasu po sedmimetrových hodech 27:28 platí? Přestože pravidla byla porušena.
„Jsem realista. Tohle rozhodnutí jen potvrdilo mé přesvědčení, že ve svazu házené vládne anarchie. Precedens penalt není o tom, že byl viníkem delegát. Existuje soutěžní řád, který je právním souhrnem všech zásad, které se soutěže týkají. A v soutěžním řádu je zcela jasně napsáno, jakým způsobem se penalty házejí. Nejen, že by to měl znát delegát, ale musí to znát trenér. Není to o tom, že se trenér zeptá, jestli může nebo nemůže. Karviná tento předpis jednoznačně porušila, ten zápas neměl být dohrán.“
CO SE STALOPrvní čtvrtfinále Zubří s Karvinou skončilo nerozhodně 27:27 a rozhodovaly sedmimetrové hody. V druhé sérii podruhé za Karvinou házel Ivan Ivkovič a rozhodl o vítězství svého týmu. Rozhodčí Frieser a Pavlát sice namítali, že Ivkovič podruhé házet nesmí, ale delegát zápasu Vangelis Sima jej házet nechal. Po zápase nařídila soutěžní komise sedmičky opakovat. Karviná na to nepřistoupila s tím, že zápas byl ukončen, uzavřen a výsledek platí. Soutěžní komise svazu vyměřila Karviné pokutu 5000 korun za nerespektování řídícího orgánu ČSH, ovšem výsledek zůstal platný. Vangelis Simu byl vyřazen z listiny delegátů, rozhodčí Frieser a Pavlát mají stopku do konce sezony. Série na tři vítězné zápasy pokračuje v sobotu (případně v neděli) v Karviné. |
Protestovali jste hned na hřišti, že Ivkovič podruhé házet sedmičku nemůže?
„Samozřejmě, že jsme protestovali a nechtěli jsme, aby házel znovu. I když delegát řekl, že může. Nechtěli jsme podepsat zápis o utkání a taky jej nepodepsali. Až na příkaz Konečného (šéf rozhodčích) dvě hodiny potom. Protože řekl, že se to musí ukončit, podepsat a řekl, že se penalty budou opakovat. Předpokládali jsme, že soupeř bude fér a bude na tom stejně jako my. Nebyl.“
Ve vyjádření soutěžní komise svazu se píše, že zápis byl podepsán a nebyla v něm žádná námitka nebo protest.
„Aha. To nemá cenu o tom polemizovat. Je to podraz. Já to akceptuju. My jsme utkání, ve kterém jsme 59 minut a 55 vteřin vedli, měli zvládnout do konce a byl by klid. Bohužel se to nestalo a následovalo, co následovalo. Z pohledu férovosti se s tím nemůžu ztotožnit. Protože tohle je opravdu vrcholná anarchie. A takhle řeší svaz celou řadu jiných problémů a podle toho také česká házená momentálně vypadá.“
K podepsání zápisu jste byli donuceni? Chápu to dobře?
„Ano. Na nátlak toho člověka (Konečného) se to podepsalo s tím, že se budou opakovat penalty. Byl i určen čas. My na ně byli připraveni, Karviná se na ně vybodla. Nějakým způsobem dosáhla toho, že konečný verdikt byl takový. Vůbec na penalty nepřijeli, jeli podle svého a připravili se jen na utkání. Svaz tím nepřímo ovlivnil i výsledek druhého utkání (25:30), my jsme na dvouhodinové rozcvičení a nekoncentraci doplatili. Nevymlouvám se, je to fakt. Je to nechutné, nefér, ale musím to akceptovat.“
Mluvíte o anarchii na svazu, zazlíváte jednání i Karviné?
„Samozřejmě. Kolega Hudeček (trenér Karviné) řekl, že blbý je instruktor. V uvozovkách. Kdyby nebylo jeho a tak… Ale to není pravda. On jako trenér musí znát obsah soutěžního řádu a podle něho musí on jednat. Takže v prvé řadě pravidlo porušila Karviná a pak teprve delegát.“
S kolegou Hudečkem se znáte dlouho, vysvětlovali jste si vše dodatečně?
„To nemá cenu. Já jsem řekl svůj názor a to je všechno. Nemá cenu to rozpitvávat. Je tady svaz, řídící orgán a ten by k tomu měl podle právních předpisů přistoupit a nepřistoupil. Vládne tady anarchie. Což je škoda pro házenou.“
