Hušák utrácel ve velkém. Za luxusní auta, ochranku i oblečení tajemníka
Víc než tři sta milionů korun hrubého si vydělal bývalý generální ředitel Sazky Aleš Hušák během svého působení v této sázkové společnosti mezi lety 2004 – 2010. Ve stejném časovém období přitom Sazka směřovala do insolvence kvůli neschopnosti splácet stavbu pražské O2 areny.
Šestadvacet milionů korun za luxusní modely aut jako Bentley Continental, AUDI A8 nebo Hummer? Jednadvacet milionů za roční náklady na cestovné, ošacení a reprezentaci? Tyto náklady, které za Hušákovy éry vydávala Sazka, blednou s účty za služby samotného tehdejšího generálního ředitele.
Na úctyhodných 321 348 896 korun hrubého si Hušák jako šéf Sazky přišel v letech 2004 – 2011. Uvádí to zpráva Českého svazu tělesné výchovy, který se rozhodl Hušáka žalovat o náhradu škody a ušlého zisku za jednání, které bylo podle jeho názoru v rozporu s péčí řádného hospodáře.
„Za rok 2010, kdy byla Sazka v úpadkové situaci, pobíral 50,5 milionu korun na mzdě,“ uvedl Aleš Rozehnal, advokát, který v pátek podal za bývalého majoritního vlastníka Sazky ČSTV na Hušáka žalobu.
Ta Hušákovi vyčítá také další výdaje jako pozemky poblíž Rudné u Prahy za 355 milionů korun, pozemky u Trutnova za 431 milionů, ztrátový projekt STARPORT, v němž zmizelo půl miliardy, nákup uměleckých děl za 30 milionů a další nadstandardní částky.
„Náklady v řádech desítek milionů korun stály útraty na čtyřech pracovních kartách, za soukromé letadlo, soukromé letadlo, ochranku, kuchaře nebo oblečení tajemníka,“ uvedl Rozehnal. „Pronájmy soukromého letadla byly v roce 2009 deset milionů, v roce 2010 přes deset milionů. Dva miliony byly náklady na přepravu pana Hušáka na jeho soukromé sídlo na Menorce.“
Nové vedení ČSTV, které nastoupilo před rokem. Došlo k závěru, že celková výše škody přesahuje dvě miliardy. Žaloba ČSTV o náhradu škody však dosáhla částky jen 951 480 000 korun
„Nevím, proč jsem žalován. Předseda představenstva nebo generální ředitel neměl žádné speciální pravomoci. To bylo všechno kolektivní rozhodnutí představenstva,“ hájil se Hušák pro Lidovky.cz.
Advokát obžaloby si však za svou argumentací stojí. „To je obhajoba zcela lichá,“ tvrdí Rozehnal. „Představenstvo odpovídá solidárně, společně a nerozdílně. Každý člen představenstva je odpovědný za případnou škodu, kterou svým hospodařením způsobí. Vy si můžete vybrat, po kterém člen představenstva budete škodu uplatňovat.“
